Dat Schoten één van de frontlijn-gemeenten voor het Belang zou zijn, in zijn niet-aflatende strijd om ergens aan de macht te komen, was al langer duidelijk. Niet dat het VB plots ideeën heeft hoe een residentiële gemeente (zónder allochtonen, overigens) moet worden bestuurd, neen. Ook daar blinken hun gemeenteraadsleden niet uit in dossierkennis, inzicht of werkkracht. En ook Marie-Rose Morel is vooralsnog meer met haar eigen zwembad dan met een beter bestuur voor de Schotenaren bezig te zijn. Maar om één of andere reden lijkt de (potentiële) Belang-kiezer dat allemaal niet zo belangrijk te vinden.

De lokale CD&V-burgemeester stelt nu dat hij zou overwegen om met het Belang te besturen, al gaat hij ervan uit dat het niet nodig zal zijn. Daarmee ondergraaft hij meteen zijn eigen kansen, want wie op voorhand het “noodplan” bekendmaakt straalt niet meteen veel zelfvertrouwen uit. Los daarvan is het wel eerlijker om nu te zeggen wat de plannen zijn dan op 9 oktober plots met het VB rond de tafel te gaan zitten.

Maar ik geloof absoluut niet in het scenario dat het VB achter de bestuurstafel zou worden “ontmaskerd”. Hun bestuurders gaan alle problemen nog steeds op “de anderen” blijven afschuiven. Op de coalitiepartner zolang ze geen absolute meerderheid hebben. Op de Vlaamse overheid zolang ze die niet helemaal zelf in handen hebben. Op de federale overheid (voor hen is dat een synoniem van “De Walen”) zolang België bestaat. En desnoods op Europa. Het zal heel moeilijk zijn om hen uit hun underdogpositie los te weken, zodat ze volgens mij ook mét bestuurs(on)verantwoordelijkheid hun kiezerspotentieel zouden behouden. Terwijl ondertussen een gemeente, een stad of een heel land zou worden overgeleverd aan een stel (veroordeelde) racisten waarbij het aantal bekwamen op één hand kan worden geteld – om nog vingers over te houden. Waarbij propaganda véél belangrijker zal blijken dan beleid en spin-doctors à la Slangen helemaal zullen verbleken.

De discussie over het “cordon sanitaire” is totaal zinloos. Het is gewoon geen optie om te besturen met een partij waarvan niet alleen de basiswaarden onaanvaardbaar zijn, maar die bovendien geen enkel coherent idee heeft over hoe ze deze complexe maatschappij zouden willen inrichten. Ik begrijp dat dat niet altijd zo gemakkelijk uit te leggen is, lokaal kan de situatie er al eens wat minder zwart/wit uitzien. Maar Somers, Vandeurzen en collega’s moeten vooral blijven duidelijk maken dat het hier écht niet alleen over Schoten, Stabroek of Deurne gaat. De vergelijking met Nederland gaat tenslotte niet op : Leefbaar Rotterdam heeft zo ongeveer even veel met het VB gemeen als de Nederlandse SP met de sp.a in Vlaanderen.