Archief van
Categorie: Quiz

Vogelvlucht

Vogelvlucht

IN MEMORIAM JAN ADAMS

Een weekend in Knokke.  Omdat er daar een station is, en we naar de oostkust wilden.  We maakten een lange strandwandeling, naar het Zwin.  Daar was mijn vrouw nog nooit geweest, wat niet zo verbazend is, maar ik ook niet, en dat zou natuurlijk niet mogen.  Blijkbaar was het schoolreisprogramma in mijn jeugd toch niet zo klassiek.  Het is nochtans een must, het natuurreservaat dat zoals de Kalmthoutse Heide die we zo goed kennen pal op de grens ligt – ook dat schept een band.

Op weg naar het Zwin, in de duinen, las ik het WhatsAppbericht dat Jan Adams overleden was.  Vreemd dat een bericht dat niet onverwacht komt zo onwerkelijk kan zijn dat je het eigenlijk niet kan, niet wil geloven.  Het Zwin herbergt vogels, maar ook andere dieren en planten.  In het reservaat dat -het moet gezegd- zéér mooi aangepast werd aan de Covidmaatregelen worden die fauna en flora uiteraard uitgebreid toegelicht, met de Latijnse naam erbij.  Zoals dat hoort.  In onze Esak-quizploeg volstond die Latijnse naam vaak om de plant of het dier te herkennen.  Soms hoopten we dat de quizmaster van dienst het gewoon bij die naam zou laten, maar dat gebeurde zelden.  De quizmaster dacht wellicht dat hij er eigenlijk niemand een plezier mee deed.  Maar dat was buiten Jan Adams gerekend, die had er heel vaak meteen genoeg aan.

Zelf kan ik bij wijze van spreken geen ooievaar van een roodborstje onderscheiden, maar in het Zwin heb ik echt mijn best gedaan.  Maar Jan zou door mijn verrekijker veel meer soorten hebben herkend, natuurlijk.  Ik zou hier kunnen schrijven dat Jan een wandelende natuurencyclopedie was, aangevuld met grote hoofdstukken hedendaagse hitmuziek (en de occasionele bijhorende niet onknappe jonge zangeres) en wetenswaardigheden uit zowat elk denkbaar domein.  Maar het adjectief “wandelende” past niet bij Jan.  Jan liep, en deed dat fanatiek.  En Jan dacht en praatte met dezelfde hoge snelheid.  Hij was op veel terreinen moeilijk bij te houden.  Samen met hem quizzen, en ik neem aan dat het ook voor samen met hem lopen gold, was vaak een kwestie van aanklampen, bij vragen die al beantwoord werden vooraleer ze waren gesteld, bij verhalen die doorliepen van de eerste naar de laatste ronde.  Ik kende Jan niet eens zo goed, maar heb daardoor toch het gevoel dat ik veel van hem weet.

Die aangeboren snelheid hield hem nochtans niet tegen om te genieten van de mooie dingen in het leven.  Van lekker eten (en veel – al die calorieën vlogen er toch opnieuw af) en van reizen.  Van flora en fauna – in de tuin en daarbuiten.  En van zijn leefomgeving – hij werkte voor de groendienst van de gemeente Kalmthout tot aan zijn (veel en veel te korte) pensioen en engageerde zich ook in de plaatselijke politiek.  En in de atletiekclub, natuurlijk – waarvoor hij ook de quiz mee opstelde, met goede maar véél vragen, die voor de niet-kenners van vogels, vlinders, insecten, bomen en bloemen – en de hitlijst van MNM – niet altijd evident waren.  Dat mag op een quiz, als alle vragen elke week hetzelfde zijn, dan wordt het al snel erg saai.

Jan was op ons trouwfeest, en ik herinner me dat hij daar vertelde over zijn reizen naar Griekenland.  Het enige woord Grieks dat hij onthouden had was opmerkelijk genoeg “kotopoulo”, de kip.  Ik dacht ook daaraan terug in het Zwin.  Een vogel zowaar, zij het één die vooral in gebraden vorm wordt gewaardeerd.  Echt iets voor Jan, om net dat te onthouden.  Zoals hij zo vaak dingen onthield die schijnbaar zonder nut waren, maar waar we dan achteraf op een quiz baat bij hadden.

Enkele jaren geleden verloor ons quizteam ook Nora Mattysses – vriend aan huis bij Jan.  Nora was vaak onze toevlucht voor onder meer klassieke muziek, literatuur en kunst.  Met Jan en Nora samen konden we met name op de quizzen die Joris Pinseel opstelt (dat zijn er jammer genoeg niet zo veel) eigenlijk plaats één al vooraf op ons scoreblad invullen.  De vragen werden dan bovendien eerder “tussendoor” beantwoord, en ondertussen konden we bijpraten over honderden zaken.  Nora, en Jan nog meer, hadden altijd wat te vertellen.  Die antwoorden, ach wat kan het ons schelen.  Maar het werd veel stiller aan onze quiztafel zonder Nora.  En zonder Jan, dat kan ik me eigenlijk nog niet eens indenken.  Er wordt voorlopig niet of nauwelijks gequizt, maar ook na Covid zal het nooit meer hetzelfde zijn.

Het Zwin is een vogelreservaat, maar het is er vooral voor vogels op doorreis.  In tegenstelling tot een dierentuin krijgt het zijn betekenis eigenlijk niet door de vogels die er zitten, maar door de vogels die er nog moeten aankomen, en die er al weggetrokken zijn.  Zoals de ooievaars in Knokke is Jan vertrokken. Dat is fundamenteel oneerlijk.  Het is al zo onwezenlijk voor ons, en voor zijn vrouw Brigitte moet het nog moeilijker te bevatten zijn.  Hij laat een leeg nest en veel herinneringen achter.  Zoals een reservaat kunnen we die alleen maar benoemen en koesteren.

Foto : Lepelaar (Platalea leucorodia), Zwin – 13/9/2020
Alles behalve chaotisch

Alles behalve chaotisch

Wat is er nodig voor een quiz ? Wel, iemand moet de vragen opstellen, iemand moet de quiz presenteren, er is een jury nodig, iemand moet de scores op de pc intikken…  Veel volk denkt u ? Dan kent u de Chaotical Brain Quizzen niet.  Daar doet één persoon dat allemaal zelf.  Enkele jaren geleden ging hij tijdens de pauze ook nog met een tombola rond !

De tussenstand ? Die krijg je na elke vraag.  En mathematisch konden we de quiz tot twee vragen voor het einde nog winnen.  Maar we eindigden tiende op twintig ploegen.  Ons beste resultaat ooit trouwens.  Happy Ending won met 136,49 punten, wij (d.i. Roeland met wat hulp van Kris, Dirk en mij) behaalden 98,15 punten, net achter Pluto dat op 98,31 afklokte.  We hadden graag de 100 gehaald, maar dat lukte dus net niet.  Het scheelde maar één of twee vragen.

Één of twee ? Wel, een juist antwoord levert 20 punten op, evenwel gedeeld door het aantal ploegen dat het antwoord juist heeft.  Dus kan een vraag één punt opleveren, maar in theorie ook 20.  Dat laatste gebeurde vrijdag niet, wel één keer 10.  Jammer genoeg niet voor ons, al zaten we natuurlijk op zo’n solo te hopen.  Wie een vraag fout heeft, reageert meestal ook opgelucht als niet te veel anderen ze ook fout hebben, geheel in tegenstelling tot wat je zou verwachten.  Maar anders liggen de scores hoog en loopt de achterstand op.

Het antwoord moet onmiddellijk op een bordje geschreven worden.  En Freddy -de held van dit verhaal- is dan wel zowel presentator als jury, de sociale controle is groot genoeg om het goed rekenen van al te foute antwoorden te vermijden.  Het is ook de enige quiz die ik ken waar ploegen de scores soms laten rechtzetten omdat ze onterecht punten kregen.  Elke quiz gaat overigens ook twee keer door, dit jaar in Kapellen en in Lede.  Daar wel met een ander manusje-doet-alles achter de microfoon.

Chaotical Brain quizzen zijn een zomersport.  Ik heb er dit jaar maar eentje kunnen meepikken.  Hopelijk doet Freddy er nog zeker een jaartje bij, zodat ik volgend jaar kan proberen er meer mee te doen.

Overbevraagd

Overbevraagd

De 27e ESAK-quiz zit er alweer op. Het gaat elk jaar om een werkstuk waar ik heel wat tijd in steek, en dat was deze keer niet anders. Zelf kijk ik tevreden terug op een geslaagde editie, al besef ik dat het bijna onmogelijk is om een goed evenwicht te vinden. Langs de ene kant willen we een quiz bieden die aantrekkelijk genoeg is voor geroutineerde quizzers die voor één keer naar Essen afzakken, langs de andere kant proberen we ook een quiz te maken die voor het erg brede Essense quizveld en zelfs voor absolute gelegenheidsploegen een aangename avond oplevert. Die zoektocht maakt dat de quiz het ene jaar net iets moeilijker is, en het andere jaar net iets gemakkelijker. Het zij zo.

Het stramien van de quiz ligt al jaren vast, en daarbinnen proberen we een beetje te variëren. Dit jaar door telkens een lijstje van vijf gebeurtenissen te laten rangschikken. Hoewel elk lijstje net even veel punten kon opleveren dan het antwoord op een gewone vraag, is het duidelijk een net iets frustrerender ervaring voor quizzers. De kans op een “net niet” is groot, maar het resterende foutje verdwijnt natuurlijk niet onder de mat van het “fonetisch juist” of een andere vorm van “goed genoeg voor de jury”. En de kans op een “we hadden dat toch moeten weten”-gevoel is ook reëel.

Ah, quizzers. Geen gemakkelijk publiek, hoor. Eentje vond het gisteren zelfs nodig om zijn afkeer van themarondes te beginnen uitschreeuwen en mij te vragen daarmee onmiddellijk op te houden. Hij had nochtans beter moeten weten – de kans dat een quizpresentator daadwerkelijk plots andere vragen zou gaan stellen dan wat er (met een Powerpointpresentatie) werd voorbereid moet door elke objectieve waarnemer toch wel erg klein worden ingeschat. Wellicht was de ethanolbalans tussen man en kan wat doorgeslagen en volgen alsnog excuses. De betrokkene heeft me alleszins inspiratie opgeleverd voor alvast één themaronde volgend jaar. Zo ben ik dan weer wel.

Mijn allerlaatste vraag ging tenslotte de mist in. Te veel verschuiven met de antwoorden zonder de aanpassingen voldoende na te kijken verplichtte me om de (nochtans leuke) vraag te schrappen. Kan gebeuren, dus daar ga ik niet van wakker liggen. Al bevat het voorval ongetwijfeld een les : de hele avond werd zo goed als geen enkel antwoord ook maar door iemand betwist. Tot dus de laatste vraag van de laatste ronde. De prijzen, die worden ook op een quiz duidelijk aan de meet uitgedeeld !

Quizien

Quizien

Gisterenavond stond de N-VA/PLE-quiz op het programma. Alweer de vijfde in het rijtje. Voor mijzelf, als mede-opsteller en presentator, alvast een succesvolle uitgave. Ik heb het gevoel dat Robin en ik een geslaagd en gesmaakt geheel in elkaar hadden gebokst – het blijft in elk geval bijzonder leuk om één keer per jaar met hem samen te werken. Als ben je bij een Powerpointquiz afhankelijk van de techniek, en liet met name het geluid ons af en toe in de steek. Echt storen deed dat volgens mij niet, toch blijft het een verbeterpunt voor de volgende uitgave.

Vooral de “sushironde”, waarbij we de antwoorden letterlijk in rijst en zeewier hadden verpakt, vond ik zelf leuk om te maken, al kostte het maken van de sushi zelf wellicht iets meer tijd dan de achterliggende vragen. Het antwoord “Noriant” blijf ik een mooi staaltje van toegepaste Japanologie vinden. Overigens hadden we nog deze Roemeense meidengroep kunnen vragen – of zou dat de ronde net iets te pittig hebben gemaakt ?

Opmerkzame geesten stelden vast dat er nogal wat Oostenrijkers op ons antwoordenlijstje stonden. De heren Haider, Schlager, Goldberger en Wurst pasten inderdaad erg mooi in de links die we in onze vragenrondes hadden gelegd. Jammer voor wie het Alpenland geen warm hart toedraagt…

Dat we het zonder Nederlandstalige muziek deden, zal voor sommige Essense quizwatchers wel een verrassing zijn geweest. Vooraf hadden we de schrik er goed ingestoken, door in de titels van de rondes net te suggereren dat we de quiz vol Vlaams zangtalent zouden steken. Ik kan niet beloven dat we het volgend jaar opnieuw zonder zullen doen, want we hebben net iets te veel bedenkelijk Frans moeten laten horen. En dan we weten nog steeds wie die “grand corbeau noir” is…

Met dank aan iedereen die erbij was, ook voor de steun aan de tombola van ’t Schakeltje – mooi dat we Leo en C° op deze manier een steuntje in de rug konden geven.

Geweten

Geweten

De 26e Esak-quiz bleek niet de gemakkelijkste editie uit de geschiedenis. Met Carl had ik een afwisselend menu samengesteld, dat -zo bleek uit de reacties- door de regelmatige quizzers goed werd gesmaakt. Voor sommige gelegenheidsploegen, of teams voor wie vooral de gezelligheid hen naar quizzalen lokt, was wat opgediend werd misschien iets te pittig.

Het blijft een moeilijk evenwicht : de Esak-quiz trekt veel ploegen, en is tegelijk zowat de enige quiz waarvoor een aantal teams met iets meer quizambities naar Essen afzakken. Categorie 5 heet dat dan in het Vlaamse quizcircuit. Uit die “5” blijkt meteen dat er nog heel wat erger bestaat, al is het niveau van de deelnemers en niet dat van de vragen zelf daarvoor bepalend.

De quiz verliep bijzonder vlot, met weinig of geen betwistingen over de antwoorden (achteraf gezien vind ik er zélf wel één redelijk betwistbaar, trouwens). Al vond ik zelf dat de projector niet de beste was die we al gehad hebben, en voor een „multimedia”-quiz is dat wel cruciaal. De ronde waarbij met symbolen moest worden geantwoord was leuk om te maken, en in de goklust op de proef stellen door drie keer naar hetzelfde antwoord te vragen (de eer ging naar Pater Damiaan) vind ik een zeker sardonisch genoegen. Ik heb me dus alleszins geamuseerd, en hoop van de aanwezigen hetzelfde. Tot de volgende editie – al zijn Robin en ik het denkproces over de N-VA/PLE quiz al begonnen, want die komt eerst.

Vlag en wimpel

Vlag en wimpel

Een dubbel quizweekend voor Kom Op Tegen Kanker. Robin en zijn team verteerden de gedwongen (en voor mij nogal onbegrijpelijke) verhuis uit de sporthal van het College door de ene megaquiz te vervangen door een muziekquiz op vrijdag en een algemene quiz op zaterdag. Rekening houdend met de beperkingen van mijn muziekkennis had ik aangeboden om op vrijdag een handje toe te steken, wat ertoe leidde dat ik de punten mocht ingeven en voorlezen. Het werd een drukke avond voor de jury : 165 uitvoerders en even veel titels van nummers verbeteren voor elk van de 30 aanwezige ploegen is geen evidente opgave. Gelukkig waren er enkele gespecialiseerde muziekquizploegen, die hun foutenlast tot een absoluut minimum beperkten !

Op de algemene quiz zat ik wel in de zaal. Met het team van N-VA/PLE haalden we een verdienstelijke 15e plaats, vooral te danken aan guest star Jerry Willekens. Mijn quizvrienden van ESAK eindigden op de tweede plaats. Naar verluidt had mijn kennis van Duitse presidenten, kabinetschefs van de koning en deelgemeenten van Nijlen hen de overwinning kunnen bezorgen. Misschien moet ik mezelf volgend jaar toch maar per opbod aanbieden…

Ik vond de quiz eigenlijk wel gezelliger in het Parochiecentrum dan in de sporthal. Jan Bosman zorgde weer voor vakwerk, en blijkt ook achter de schermen een zeer geschikte peer. De vlag van Angola (die ik verwarde voor die van Mozambique) ligt nog wel wat op mijn maag, en om Robin te straffen voor de wielervragen neem ik mij voor om in de volgende ESAK-quiz alle wielrenners te vervangen door fauna en floravragen. Desalniettemin waren het twee mooie dagen. Het KOTK-team verloor net deze week één van de vaste medewerkers aan de vreselijke ziekte waar het allemaal om gaan. Hopelijk geeft het succes van de quiz hen de moed om door te blijven gaan.

Armoede kennen = aanpakken

Armoede kennen = aanpakken

Een quiz op vrijdagavond, zo bijzonder is dat natuurlijk niet. Toch was gisteren wel een beetje speciaal. De “Armwoedequiz” van Welzijnsschakels/Welzijnszorg bleek namelijk geen gewone quiz. Dat was een beetje aangekondigd, maar toch ook weer niet helemaal. Hopelijk hebben zich er niet te veel “echte” quizploegen in verslikt.

Het opzet was dat de quiz vooral ging nagaan hoeveel de deelnemers kenden van de situatie waarin armen zich bevinden, en/of om hen terloops daar ook iets over bij te brengen. Geen slecht idee, al zou de quiztechnische uitwerking baat hebben gehad bij de samenwerking met een ervaren quizopsteller. Zonder het concept in gevaar te brengen had het quizplezier een stuk verhoogd kunnen worden. Af en toe waren de vragen ook te veel een referentie naar de eigen werking. Zo was er een tussenronde met de Welzijnszorgaffiches van de voorbije jaren waarop je dan het thema moest kleven. Net iets teveel van het goede, wellicht. Sommige vragen waren ook niet helemaal “waterdicht”. Ondubbelzinnige vragen stellen is zowat regel één bij het opstellen van een quiz, nochtans.

Dat doet uiteraard vooral niets af aan de vrijwillige inzet van de organisatoren. Leo van Gink en de ploeg van ’t Schakeltje zorgden voor een leuke avond – maar vooral hun niet-aflatende inzet voor mensen die het wat minder breed hebben verdient waardering. Dus vond ik het belangrijk om er gisteren bij te zijn.

De kennis die ik in een OCMW-carrière van vijf jaar bijeensprokkelde bleek zelden zo goed van pas te komen als gisteren. Gecombineerd met een beetje “gewone” quizkennis en wat inlevingsvermogen in het hoofd van iemand die een quiz opstelt maakte dat ik ons team iets kon bijbrengen. Dirk, Jerry en Bob konden dat ook – want ik weet dan wel wat een budgetmeter is, het verband tussen Watt en Ampère ontgaat me een beetje. En zo behaalden we de overwinning door net OCMW Kalmthout af te houden. Waarmee N-VA/PLE zichzelf op grond van de inleiding van de organisatie mag beschouwen als de organisatie in Essen en omstreden die de armoedeproblematiek het best kent. Dat lijkt me een zeer overdreven claim, die ik zelf nooit zou durven maken. Maar als een ander het zegt…

Hopelijk kon het toch wat “zuil”-gerichte gezelschap het waarderen dat net wij met de eerste prijs wegliepen, al twijfel ik niet aan hun sportiviteit. Dat Leo die prijs aan Dirk mocht overhandigen gaf tenslotte een KSA-tintje aan de avond. Heijochei, zou ik zo zeggen.

Zo gek nog niet

Zo gek nog niet

Als één gek meer vragen kan stellen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden, wat kunnen twéé gekken dan ? Robin en ik hebben het gisteren uitgetest op alweer de 4e N-VA/PLE-quiz. Het werd een succeseditie : 26 ploegen, en organisatorisch liep alles op wieltjes. Ook op de vragen zelf kregen we leuke reacties van de “wijzen” in de zaal, met enkel een beetje discussie over de Spartacusopstand. Mijn favoriete ploeg, ESAK, won bovendien afgetekend het pleit, met maar liefst 20 punten voorsprong. Lang geleden dat “we” het zo goed deden. Zonder mij dan nog, het geeft wel te denken !

De tombola was dit jaar in handen van Ziekenzorg Zonnegroet Wildert. Wat inhield dat we op onze quiz de microfoon even aan de presentator van de Oogstfeestenquiz mochten overhandigen. Onder collega’s… De mensen van Ziekenzorg hadden voor een zeer mooie prijzentafel gezorgd, en dat vertaalde zich ook in een bijzonder geslaagde lotenverkoop. En dus in een mooie opbrengst. Het is hen van harte gegund, ook als waardering voor hun vrijwillige inzet, waarvoor ze in maart vorig jaar in Band nog terecht in de bloemetjes werden gezet.

Als quizopsteller heb ik nu weer even pauze, totdat we aan de volgende editie van de ESAK-quiz beginnen. Toch heb ik al één vraag opzij gezet.

We hebben het geweten

We hebben het geweten

Onze 3e N-VA/PLE-quiz zit er weer op. Een succeseditie, want 24 ploegen kregen we niet eerder bijeen. Organisatorisch bleek het N-VA/PLE-team bijzonder geolied. Ook technisch liep het op wieltjes, wat niet evident is met beeld- en geluidsfragmenten. Op twee schermen dan nog. Al blijft het jammer dat we de geluidsinstallatie van het gemeentebestuur niet konden gebruiken – en vooral dat daarover niet echt helder met ons werd gecommuniceerd. We kunnen wel tegen een stootje – ook eentje dat ons 100 EUR kost. Maar wat voor ons geldt, gaat wellicht ook op voor de andere verenigingen in onze gemeente. En die verdienen in elk geval beter.

Ook de tombola van de Essense dames van Alpe d’HuZes liep als een trein. Hopelijk helpt het morele steuntje in de rug van ons, en het financiële steuntje van de quizzers, hen straks de berg op.

De collega’s van sp.a en Open Vld vonden ook de weg naar het Parochiecentrum. Even zag het er voor de socialistische vrienden zelfs naar uit dat ze op het podium gingen mikken, maar uiteindelijk lukte het niet. Volgend jaar moeten we er misschien een “rode” driepunter insteken. Wie was bijvoorbeeld de eerste socialistische minister in ons land ?

Verder was het deelnemersveld een leuke mix van regelmatig quizzende Noorderkempenaars en enkele gelegenheidsploegen. Mijn vrienden van de “Beterbollen met mosterd” deden het opvallend goed, al heb ik hen gisteren in een spelletje Risk toch even terug “op hun plaats gezet” (bon, in één spel op twee en dankzij een gunstige uitgangspositie – maar toch). Uiteindelijk liepen de 85’ers met de overwinning weg, gevolgd door een sterk Taal & C° en Wij aan de Grens. ESAK had met Carl erbij wellicht dichter vooraan kunnen eindigen. Zelf weet ik niet of ik zo veel verschil had kunnen maken : ik stel vragen die ik zelf óók niet weet. Niet zo gemakkelijk trouwens, om dan de moeilijkheidsgraad in te schatten.

Overigens mogen Robin en ik als quizopstellers en -presentatoren op een geslaagde avond terugblikken. Onze duopresentatie liep goed, en we kregen geen enkele inhoudelijke “klacht” over onze vragen. Zelfs bij de twijfel of een door ons gebruikte foto in Afghanistan of Oezbekistan genomen is, blijken we het bij het rechte eind te hebben gehad. Volgend jaar dus wellicht opnieuw, en ik kijk er al naar uit.

Bonen

Bonen

De datum van de ESAK-quiz stond min of meer even lang in de sterren geschreven als die van de verkiezingen, maar wie hier af en toe iets leest wist dat de combinatie van beide toch wat op mijn maag lag deze zomer. Maar de quizzer heeft daar klaarblijkelijk niets van moeten merken. De meeste reacties klonken tevreden. Al blijft het een uitdaging om aan de ene kant een deel van de Vlaamse subtop in het quizmilieu toch wat “beet” te geven, en aan de andere kant de Essense gelegenheidsquizzer niet het gevoel te geven dat hij er voor spek en bonen bijzit.

Het niveau van de deelnemers dit jaar lag hoger dan ooit (wat ons de eerste “categorie 4”-quiz in Essen ooit opleverde, en wie niet weet wat dat is hecht er wellicht geen enkel belang aan…). Dat was een beetje te voorzien, en bewust of onbewust waren sommige vragen(reeksen) daardoor net iets pittiger geworden. Ik vind dat dit één keer per jaar wel mag, “zelfs” in Essen. We sturen altijd bij, en de vragenmix kan altijd beter. Maar heel veel vind ik niet dat we mogen veranderen.

De Waaslanders van Giovanni Lombardi bleken ruim de sterksten, Wij aan de Grens viel net naast het podium maar haalde verdiend de eer om “eerste Essense ploeg” te zijn. En in dat team voelde Robin zich mogelijk aangesproken door mijn vraag over de gemeenteraadsverkiezingen in… Ganshoren. Wist u dat de partij ProGanshoren, waarvan de lijst getrokken werd door een vader van een erg bekend sporter, een zeer mooi resultaat behaalde maar bij de coalitievorming uit de boot viel, waarmee de partij zich in goed gezelschap bevindt ? Zo ja, dan kent u wellicht ook de naam van de lijsttrekker ! De vraag stond deze zomer al op papier, maar vrijdag om 19u30 heb ik ze toch nog een beetje geactualiseerd, zoals u wellicht al had begrepen…