Actualiteit 

Nul op tien voor CD&V  (19.02.2009)

Vlaams minister-president Kris Peeters heeft de communautaire dialoog afgeblazen. Daarmee is de politieke oplichterij helemaal rond. En heeft de N-VA over de hele lijn gelijk gekregen.

De kritiek van CD&V dat je niet aan de kant mag gaan staan, glijdt van ons af. Uiteraard. De N-VA deed 15 maanden lang al het mogelijke om tot een staatshervorming te komen. We hielpen zelfs Verhofstadt weer even in het zadel, stel je voor. Maar uiteindelijk werd pijnlijk duidelijk dat er op deze manier – zonder garanties – geen staatshervorming zou komen. En dan moet je doen wat je vóór de verkiezingen beloofde : eruit stappen.

Onverantwoord in tijden van crisis ? Dat dacht ik niet. Omdat de staatshervorming van cruciaal belang is als je iets aan deze crisis wil doen. België blokkeert volledig, het is de Vlaamse overheid die KBC moet redden. En Vlaanderen zou veel meer kunnen doen, maar heeft de bevoegdheden niet.

Nog steeds schrijven sommige journalisten dat het communautaire nu maar aan de kant moet geschoven worden, en dat men zich moet concentreren op de crisis. Alsof het ene los staat van het andere.

De partij CD&V blijft achter met nul op tien. Hier en daar roept een CD&V-burgemeester op om voor de N-VA te stemmen, omdat wij de enigen zijn die trouw blijven aan het kartelprogramma. Het kartelprogramma, waar zovele kiezers in 2007 door gecharmeerd waren. De ontnuchtering is groot.

Wie gelooft CD&V nu nog ?

Vlaams-nationaal zangfeest  (16.02.2009)

Met een nieuwe locatie – de Lotto-Arena – en een vernieuwd programma heeft het Vlaams-nationaal zangfeest een nieuwe start genomen, en hoe !

De liedjeskeuze was uitstekend, en in een uitverkochte zaal konden we luisteren naar een stevige toespraak van voorzitter Erik Stoffelen van het Algemeen Nederlands Zangverbond (ANZ), en naar een prachtig optreden van sopraan Ann de Resnais, een Vlaamse operazangeres die in Londen verblijft.

Als speciale gast was de vzw Knokk uitgenodigd. Deze vzw beheert het Vlaamse schooltje “De Taalkoffer” in de Waalse faciliteitengemeente Komen. Net zoals de Vlaamse overheid de Franstalige basisscholen in de Vlaamse faciliteitengemeenten subsidieert, moet de Franse Gemeenschap het schooltje in Komen subsidiëren. Dit laatste gebeurt echter niet : de Franstaligen vertikken het gewoon, en gaan daarmee tegen de wet in.

Gelukkig is er de vzw Knokk, die voortdurend op zoek gaat naar financiële middelen om het schooltje draaiende te houden. Op het zangfeest werd hiervoor een geldinzameling gehouden : het leverde het indrukwekkende bedrag van 9570 euro op. De batterijen van de vzw zijn daarmee voor jaren opgeladen !

De politieke boodschap is duidelijk : Vlaanderen moet de Franstalige onwil naast zich neerleggen, en op alle terreinen het heft in eigen handen nemen. Het is genoeg geweest !

vzw Knokk
( Komitee voor Nederlandstalig Onderwijs en Kultuur in het Komense )

Van Rompuy Un  (16.01.2009)

Leterme had te weinig cynisme in zich om Belgisch premier te kunnen blijven. Herman Van Rompuy heeft er minder moeite mee. Die is qua cynisme gewaagd aan Guy Verhofstadt.

In 2007 noemde Van Rompuy het regeren zonder Vlaamse meerderheid nog "spelen met vuur". Nu staat hij vrijwillig aan het hoofd van zo'n regering. De eerste sinds 1830. Van Rompuy Un speelt met vuur ...

Zonder scrupules  (21.12.2008)

Yves Leterme is een maatje te klein gebleken voor het federaal premierschap. Het klopt - zoals Kamerlid Annemans beweert - dat je voor die job iemand nodig hebt zonder scrupules, zonder geweten, en die uitspraak zegt natuurlijk véél meer over België dan over Leterme.

Dit land wordt stilaan totaal onbestuurbaar, omdat – op de financiële crisis zelf na – alles hier communautair gekleurd is, en er over bijna alles verschillend wordt gedacht in het noorden en het zuiden van het land. Kijk naar het migratiebeleid, kijk naar de activering van werklozen. Het Belgisch compromis tussen twee tegengestelde meningen is dat er helemaal niks gebeurt.

In die optiek zit er voor een politieke partij die België wil besturen zonder grote hervormingen niks anders op dan telkens weer het verkiezingsprogramma, waarmee de kiezer verleid werd, overboord te gooien. Verhofstadt deed het met glans, Leterme was een heel eind op weg. Dehaene zegt zelfs openlijk dat het de enige manier is om België te besturen. En telkens is de Vlaamse kiezer de dupe van deze heren zonder scrupules. Hoelang nog ?

Vergeten we ook niet dat de regering Leterme geen meerderheid had aan Vlaamse kant. Beslissingen van deze regering waren niet gedekt door een Vlaamse meerderheid, en het was duidelijk dat Leterme gebukt ging onder een Franstalige dominantie. Interessante vraag die zich stelt is waarom de rechterlijke uitspraak om de uitverkoop van Fortis aan de Fransen op te schorten, met alle middelen moest gemanipuleerd worden. Het antwoord ligt zonder twijfel in Franstalig België.

Binnenkort resten ons enkel nog nieuwe verkiezingen, weliswaar ongrondwettige. Maar ook daaraan zullen de Belgische heren en dames wel een mouw passen. Zonder scrupules ...

Er is één uitweg uit de Belgische problemen : zelfbestuur voor Vlaanderen en zelfbestuur voor Wallonië. Niet dat dan meteen alle problemen opgelost zouden zijn. Maar het is wel een "nodige voorwaarde" om uit het moeras te geraken.

Politieke oplichterij  (4.10.2008)

De christen-democraten hebben dus een keuze gemaakt. Vóór het machtsbehoud in de federale regering en tégen de verkiezingsbeloftes en het kartelprogramma. Vóór België en tégen Vlaanderen. De hoop dat CD&V een andere partij was dan de CVP is helaas ijdel gebleken.

Op zondagvoormiddag 21 september zegden 1600 N-VA-leden op een congres de steun op aan de federale regering. Het was immers zonneklaar dat er geen enkele garantie was op een geloofwaardige onderhandeling. Na 15 maanden constructief meewerken was het tijd voor conclusies : het gegeven woord aan de kiezer betékent immers nog iets in onze partij.

In de namiddag was er dan een ultieme ontmoeting tussen de CD&V-top en de N-VA-top. Tot grote ergernis van zijn partijgenoten zat Leterme daar ostentatief de krant te lezen, en had hij tussendoor maar één mededeling : mocht z’n federale regering vallen, dan zou hij zich niet meer verkiesbaar stellen. Met één enkele uitspraak werd de hele CD&V dus de arm omgewrongen, de verkiezingsbeloftes overboord gegooid, én het kartel opgeblazen. De gebeurtenissen van die 21ste september zeggen ook iets over het verschil in democratische werking van beide partijen ...

In Knack was directeur Rik Van Cauwelaert terecht ongemeen scherp voor CD&V : “Daarmee haalt Didier Reynders zijn slag thuis. Er komt geen grote staatshervorming.” Of nog : “Met het manoeuvre van afgelopen weekend heeft CD&V haar kopman voor de regionale verkiezingen van 2009 opgeofferd om federaal premier Leterme in het zadel te houden.” En om af te ronden : “Wat de afgelopen weken door de federale en Vlaamse meerderheid werd opgevoerd, is de grootste politieke oplichterij van de afgelopen jaren ... “

Of zoals N-VA-Kamerlid Sarah Smeyers het treffend formuleerde : de N-VA heeft haar werk gedaan, de N-VA mag nu gaan ...

Schimmenspel  (1.8.2008)

De drie koninklijke bemiddelaars zijn tot de conclusie gekomen dat er een “interinstitutionele dialoog” moet komen waarin de “gefedereerde entiteiten” een rol moeten spelen. Wie dit nog begrijpt, mag het zeggen. De heren hebben blijkbaar twee weken gezocht naar een formulering die echt alles (of niks) kan betekenen. En Open VLD presteerde het zelfs om in deze bemiddelingsopdracht een "positieve evolutie" te ontwaren.

Voor de N-VA is het genoeg geweest. Na veertien maanden constructief meegewerkt te hebben, wordt het tijd voor conclusies. De huidige gespreksvoorwaarden leiden nergens naar. En ondertussen passen de Franstaligen een beproefde taktiek toe : ze weten dat als ze maar lang genoeg nee zeggen, de Vlaamse publieke opinie het uiteindelijk beu zal worden, waarna de verkiezingsbeloftes kunnen opgeborgen worden.

De N-VA weigert nog langer in dit schimmenspel mee te spelen, en tenzij er nog ten gronde iets verandert, zal dat in september door de leden van de partij zo bekrachtigd worden.

Daarmee komt ook het moment van de waarheid voor CD&V eraan. Kiezen zij voor België of eindelijk voor Vlaanderen ? Kiezen zij voor de job van Leterme of voor het behoud van het kartel ? Kiezen zij voor het gegeven woord aan de talrijke kiezers of gaan er uiteindelijk toch champagnekurken knallen bij de tegenstanders van het Vlaams kartel, aan weerszijden van de taalgrens ?

Hooghartige Franstaligen  (15.7.2008)

Het doek is gevallen over de regering Leterme I, en dat levert een dubbel gevoel op. Enerzijds is er respect voor de moedige beslissing van CD&V, dat tot de conclusie kwam dat het gegeven woord aan de kiezer belangrijk is. Het toont aan dat met CD&V echt een andere partij dan de vroegere CVP is opgestaan.

Anderzijds is er ook een gevoel van teleurstelling. Want op het vlak van de staatshervorming en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, staat de teller immers nog steeds op nul. En al kan je blij zijn met het feit dat door toedoen van CD&V en N-VA nog geen onaanvaardbare toegevingen werden gedaan, de ambitie blijft uiteraard om een reeks broodnodige hervormingen door te voeren.

Sommigen in Vlaanderen menen dat het verkiezingsprogramma van het Vlaams kartel onrealistische verwachtingen heeft gecreëerd, en dat het kartel daardoor mee verantwoordelijk is voor de crisis. Zij dwalen. Het kartelakkoord dat CD&V en N-VA afsloten bevat communautaire voorstellen die minder ver gaan dan de befaamde resoluties van het Vlaams Parlement (1999), en werden die niet quasi unaniem goedgekeurd ? Het geheugen van sommigen is ontstellend kort.

De verklaring voor de huidige crisis ligt natuurlijk in het feit dat bij vorige staatshervormingen procedures werden ingevoerd, zoals de bijzondere meerderheid (een meerderheid in elk van de taalgroepen), waardoor de Franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid kan gijzelen. Vroeger werd een uitbreiding van de bevoegdheden afgekocht, nu zeggen de hooghartige Franstaligen gewoon nee op elke rechtmatige vraag vanuit Vlaanderen.

Vlaanderen mag dit niet langer accepteren, en dient zich los te wrikken uit dit Belgisch staatsverband. Vroeger klonk het : “Met België als het kan, zonder België als het moet”. Nu is duidelijk geworden dat het niet meer kan met België.

Het juiste perspectief  (17.06.2008)

De Vlamingen willen een grondige staatshervorming. De Franstaligen willen een status-quo. Het is een misvatting dat je dan netjes tussen de twee standpunten moet landen. De argumenten uit het noorden komen immers voort uit de bezorgdheid voor een efficiënte uitoefening van bevoegdheden, en die zou alle gewesten en gemeenschappen ten goede komen. De argumenten of tegeneisen uit het zuiden hebben een totaal andere invalshoek. Die gaan over het uitbreiden van de Franstalige invloedssfeer buiten de huidige deelstaatgrenzen. Welke werkloze of zieke wordt daar beter van ?

Walter Luyten  (28.01.2008)

Bij het heengaan van de erg gewaardeerde volksnationalist Walter Luyten, publiceren wij hier graag - als een eerbetoon - een stukje uit een nieuwjaarswens van zijn hand :

Op deze dag zeg ik met Anton Van Wilderode:

' Zolang de Heer mij adem wil verlenen
zeg ik en zing dat Vlaanderen het ene
enige land is dat mijn land kan zijn! '

Dit in mijn Heel-Nederlandse toekomstvisie en in solidariteit met mijn vrienden in Baskenland, Litouwen, Catalonië, Ierland ...

Een wens voor u en mezelf dat we tot het einde van onze dagen voor de spiegel van ons leven kunnen blijven staan met het woord van Wies Moens:

' Dit blijft mijn trots nooit te hebben gebogen
voor de machtigen, die menen dat elk mensenhart is:
een koopbaar ding. '

Verhofstadt III  (23.12.2007)

De N-VA-Kamerfractie had een originele manier bedacht om uit te maken wie zich zou onthouden bij de vertrouwensstemming over Verhofstadt III : wie het hoogste bedrag voor de actie “Music for Life” in een envelop stak, zou de eer krijgen. Het werd Sarah Smeyers.

Elk van de zes N-VA-Kamerleden was erop gebrand om op deze manier uiting te kunnen geven aan de visie van de N-VA. Uiteraard kunnen wij niet het vertrouwen geven aan een regering – zij het dan een interimregering – onder leiding van Guy Verhofstadt, de meester-cynicus, die 8 jaar lang de communautaire problemen onder de mat veegde, die werd weggestemd door de kiezer, en ervoor verantwoordelijk is dat het land in vele internationale rankings naar beneden tuimelt. Anderzijds wil de N-VA zich natuurlijk wél inschakelen in de methode die voorligt om tot een verregaande staatshervorming te komen. Dat was immers het verkiezingsprogramma waarmee het kartel CD&V/ N-VA op 10 juni zo’n grote steun van de kiezers wist te krijgen, en het is alvast de grote verdienste van het Vlaams kartel dat daar tot hiertoe standvastig aan werd vastgehouden.

Eind maart zal de N-VA opnieuw evalueren. Mocht Yves Leterme voor de keuze komen te staan tussen het premierschap zónder staatshervorming en het behoud van het Vlaams kartel, dan hopen wij dat het nieuwe inzicht dat CD&V de voorbije maanden toch heeft geëtaleerd, het uiteindelijk zou halen.

Historische tijden  (7.12.2007)

Waarom de stemming over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde historisch was ? Omdat voor het eerst in de Belgische geschiedenis de Nederlandstaligen in een parlementaire stemming de macht van het getal lieten spreken ( en zonder de N-VA was het niet waar geweest ).

Waarom de vorming van een nieuwe federale regering zo uitzonderlijk lang duurt ? Omdat voor het eerst in de Belgische geschiedenis een Vlaamse politieke partij mee onderhandelt die haar Vlaams programma NIET overboord gooit om aan de macht te geraken.

Beïnvloedt de samenwerking tussen CD&V en N-VA de relatie tussen CD&V en ACW ? Yves Leterme blijft voorstander van “goede contacten” en “welbegrepen samenwerking” met het ACW, maar merkt toch op dat deze organisatie “in vele regio’s onderhevig was en is aan sclerose”.

Wat als men een paars-groene Belgische regering op de been zou brengen ? Dan moeten we dat vooral laten gebeuren : met zowel CD&V, N-VA, VB en LDD in de oppositie, worden de vooruitzichten wel heel hoopgevend !

Bedenkingen  (9.11.2007)

De stemming op 7 november in de Kamercommissie van Binnenlandse Zaken was een historische gebeurtenis. Voor de splitsing van de kieskring BHV werd al vele tientallen jaren geijverd. Dat die splitsing nu is gestemd, betekent dat een ongrondwettelijke toestand wordt opgeheven.

Dat die stemming met een Vlaamse meerderheid tegen een Franstalige minderheid gebeurde, was onvermijdelijk geworden.

Wie meent dat BHV een non-probleem is, moet maar eens de moeite doen om te gaan praten met Vlamingen die in de Rand wonen. Verfransing en sociale verdringing gaan daar hand in hand.

Veel belangrijker nog dan de splitsing van BHV is een hervorming van de staat. Na 150 dagen regeringsvorming zou stilaan iedereen mogen inzien dat die absoluut noodzakelijk is. De essentie daarvan is dat dit land economisch niet te redden is zonder communautaire hervormingen.

Ik ben jaloers op de Waalse politici omdat ze door dik en dun gesteund worden door de Waalse pers. De Vlaamse pers, ach, die is het predikaat 'Vlaams' niet waard.

Democratische legitimiteit van België  (29.9.2007)

Ik sta er toch weer versteld van hoe vanzelfsprekend Belgische staatsmannen/vrouwen en opiniemakers het vinden dat politieke partijen nu maar hun verkiezingsprogramma overboord moeten gooien om een regering te kunnen vormen.

Akkoord, politieke partijen moeten bereid zijn om water in de wijn te doen. Wat nu echter gevraagd wordt is dat ze geen wijn meer zouden overhouden. Met de uitslag van 10 juni zou een regering voor Vlaanderen alleen wellicht op drie weken gevormd zijn, en voor Wallonië evenzeer. Een Belgische regering op de been brengen lukt echter alleen als de partijen hun verkiezingsprogramma – en dus hun achterban – laten vallen.

Is er eigenlijk nog een overtuigendere democratische reden denkbaar waarom dit land moet opgesplitst worden ?

Burgerzin  (27.4.2007)

De actie "burgerzin" voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de wind in de zeilen.

Op amper twee weken tijd hebben meer dan duizend Vlamingen zich ingeschreven als kandidaat-dienstweigeraar voor de organisatie van de verkiezingen van 10 juni. Zij zullen weigeren te zetelen in een stem- of telbureau omdat zij niet wensen mee te werken aan ongrondwettige verkiezingen.

De 1031 ingeschreven kandidaat-dienstweigeraars steunen hiermee de colleges van burgemeester en schepenen van Halle-Vilvoorde die eveneens hun medewerking aan de organisatie van de verkiezingen weigeren.

N-VA steunt Vlaams-Brabantse burgemeesters  
(15.2.2007)

Een aantal gemeentebesturen uit Halle-Vilvoorde gaat opnieuw acties voeren om de splitsing van de kieskring BHV weer op de agenda te krijgen !

De partijen VLD en SP.A blijven immers hun verpletterende verantwoordelijkheid ontlopen. Om vooral niet te moeten voldoen aan het befaamde arrest van het Arbitragehof werd nu zelfs de datum van de federale verkiezingen vervroegd.

“De beslissing om terug actie te ondernemen is een eerste politiek signaal dat we nog voor de verkiezingen van 10 juni van de regering een wetgevend initiatief willen om de splitsing door te voeren. Om dit doel te bereiken zullen we een strategie opbouwen”, aldus Michel Doomst (CD&V), burgemeester van Gooik en al jarenlang een van de voortrekkers van de burgemeestersactie.

De N-VA zal de burgemeesters voluit steunen, maar maakt zich weinig illusies over de daadkracht van de paarse regering. Om deze terechte eis te realiseren, zal een sterk kartel CD&V/ N-VA noodzakelijk zijn !

VLD kopieert N-VA inzake economische migratie  
(12.2.2007)

Vandaag loven enkele editorialisten de VLD voor haar moed om het thema van de economische migratie op de agenda te plaatsen, meer bepaald het onderdeel tijdelijke of circulaire migratie.

In feite kopieert de VLD gewoon N-VA-voorstellen. Want reeds op het N-VA-congres over asiel en migratie van 10 juni 2006 nam de N-VA de standpunten in die Verhofstadt nu bespreekbaar wil maken.

De VLD mag de N-VA dan diaboliseren, blijkbaar vindt de VLD-partijtop het N-VA-programma goed genoeg om te kopiëren.

Een smet op het Vlaamse blazoen  (16.1.2007)

Brussels sp.a-minister Pascal Smet ziet geen probleem in een uitbreiding van het Brussels Gewest. Daarmee schaart hij zich aan de zijde van de Franstalige imperialisten, die zich vestigen in Vlaanderen, en vervolgens vinden dat Vlaanderen zich maar aan hen moet aanpassen.

De tegenstanders van Vlaanderen zitten duidelijk niet enkel aan de overzijde van de taalgrens.

Sint-Genesius-Rode bij Brussel ? Over mijn lijk !

Di Verhofstado  (20.12.2006)

Verhofstadt vindt het politieke klimaat niet rijp voor een staatshervorming. Je zou daaruit kunnen afleiden dat hij machteloos staat tegenover het eensluidende Waalse njet. Het is echter erger dan dat. De premier wil kost wat kost een derde ambtstermijn, en met dat doel voor ogen is hij bereid de toekomst van de volgende generaties op het spel te zetten : met hem komt er geen staatshervorming die naam waardig, want dat is de prijs die hij aan Di Rupo en Reynders moet betalen. Hij zal er hen bovendien de paritaire Senaat nog als geschenk bovenop geven, en dat in cynische Slangen-taal trachten te verkopen als een goede zaak voor Vlaanderen. In 1999 kreeg het Franstalig onderwijs via een geheim akkoord 2,4 miljard frank van deze moderne Machiavelli en wat stond daar tegenover ? De niet-splitsing van BHV, de actieve verfransing van Vlaams-Brabant, en de verkettering van elk Vlaams zelfbewustzijn. Gaan we Di Verhofstado in 2007 nog zo’n kans geven ?

CD&V in greep van ACW  (3.12.2006)

Men zegt wel eens dat in de politiek een week een eeuwigheid is. Heel soms volstaat één dag voor een ommekeer. Neem nu 30 november : ’s morgens raakte bekend dat Jean-Marie Dedecker toetrad tot de N-VA en tegen de avond lag het historische Vlaams kartel aan diggelen.

Wat in tussentijd gebeurde ? Het ACW, dat absoluut gekant is tegen elke uitbreiding van de Vlaamse autonomie, zag z’n kans schoon en gebruikte Dedecker als breekijzer om de samenwerking met de N-VA op te blazen. Die samenwerking was voor de anti-Vlaamse kliek van Jan Renders al langer een doorn in het oog : om in 2007 de beoogde Belgische ministerportefeuilles in de wacht te slepen, dienen er immers grote toegevingen te worden gedaan aan Elio Di Rupo en Laurette Onkelinx, en dan kan je zo’n standvastige N-VA natuurlijk missen als kiespijn.

Nochtans is die uitbreiding van de Vlaamse bevoegdheden broodnodig om het “goed bestuur”, waar CD&V zo graag over spreekt, waar te maken. Talrijk zijn de studies die aantonen dat Vlaanderen én Wallonië veel meer een eigen beleid moeten kunnen voeren om de problemen rond de vergrijzing van de maatschappij en de globalisering van de economie op te vangen. Om de werkgelegenheid te kunnen versterken, sporen de bedrijfsleiders - via organisaties als VOKA en UNIZO - de politieke partijen aan om dringend werk te maken van méér Vlaanderen en méér Wallonië. De verdere opsplitsing van het Belgische beleid als sociale maatregel !

Moslimraad op communautaire toer  (20.11.2006)

In De Morgen en Gazet Van Antwerpen kon je vandaag lezen dat de Vlaamse verkozenen in de Moslimexecutieve een eigen Vlaamse afdeling willen oprichten in Antwerpen.

We laten even Radi Hassan, lid van de Moslimraad, aan het woord : “ We willen geen splitsing van de Executieve maar meer autonomie. Vandaag moeten we ons voor elke vraag tot Brussel wenden. Wat veel overbodige bureaucratie en tijdverlies met zich meebrengt. De Franstaligen domineren de raad en discrimineren de Vlaamse moslims, die vaak moeilijk Frans begrijpen of spreken. De weigering van de Franstaligen heeft te maken met een belangenconflict. Zij zijn bang om hun macht en het budget te delen. Wij willen de Executieve niet ondermijnen, alleen een werking opzetten die dichter staat bij onze gemeenschap. De moslimgemeenschap in Vlaanderen heeft vaak andere noden en vragen dan die in Wallonië en Brussel. Vandaag gaat het merendeel van de middelen naar Wallonië.”

Nog iemand een bewijs nodig dat de geleidelijke opsplitsing van België een volkomen natuurlijk en logisch proces is ?

N-VA / PLE maakt reuzensprong  (9.10.2006)

Prachtig resultaat voor N-VA / PLE bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober !
Met 18.28 % van de Essense stemmen halen we 5 zetels en worden we de tweede grootste partij van onze gemeente !

Mooie individuele scores ook, en daarom een welgemeende proficiat aan onze verkozenen Dirk Smout, Geert Vandekeybus, Tom Bevers, Katrien Somers en Kevin Ooye. Zij zullen het vertrouwen van onze kiezers geenszins beschamen !

Collecte voor de “arme” prins Laurent  (1.8.2006)

Prins Laurent, die kan genieten van een dotatie van zo'n 25000 (vijf en twintig duizend) euro per maand, heeft moeite om rond te komen.

Hij zou graag wat ruimer gaan wonen en wil ook een kindermeisje in dienst nemen.

Dank voor uw gulle gift.

“Arme” prins Laurent  (30.6.2006)

Prins Laurent vraagt aan de weekbladen een bedrag van 15 000 euro (zeshonderd duizend frank) voor de exclusieve publicatie van de eerste foto’s van z’n tweeling.

Tja, als je van de Belgische belastingbetaler elk jaar slechts een bedrag van 272 682 euro (elf miljoen frank) krijgt, dan moet je uiteraard zien dat je af en toe ergens iets kan bijverdienen …

Het nieuwe land Montenegro  (21.6.2006)

Montenegro heeft na een volksraadpleging z’n onafhankelijkheid uitgeroepen en maakt nu, net als Slovenië, Kroatië, Bosnië en Macedonië geen deel meer uit van het voormalige Joegoslavië.

Als Montenegro, met z’n 680 000 inwoners en z’n oppervlakte van 13800 km2 een staat kan worden, waarom zou Vlaanderen dat dan niet kunnen ?

Vlaamse Wooncode :
België verhindert een goed beleid  (1.5.2006)

Neem als Vlaamse overheid dan eens een uitstekende maatregel die volledig binnen de Vlaamse bevoegdheden valt, en dan wordt de uitvoering ervan nóg gesaboteerd door de Franstaligen !

De Vlaamse Regering heeft namelijk een wetsvoorstel uitgewerkt, dat de naam “Vlaamse Wooncode” meekreeg, waarin aan nieuwe huurders van Vlaamse sociale woningen een bereidheid wordt gevraagd om Nederlands te leren. Een maatregel die perfect past in het inburgeringsbeleid van de Vlaamse Regering, en écht iets probeert te doen aan de samenlevingsproblemen : als mensen elkaar willen begrijpen, moeten ze in de eerste plaats dezelfde taal spreken.

Een uiterst sociale maatregel dus, maar dat is helaas buiten de Franstaligen gerekend. De Vlaamse Wooncode is immers ook van toepassing op de Franstaligen die in de Vlaamse Rand rond Brussel wonen. En die willen natuurlijk wel in aanmerking komen voor de Vlaamse sociale woningen, maar daarvoor een woordje Nederlands leren, hó maar, dát vinden ze een brug te ver !

En omdat ze juridisch geen poot hebben om op te staan – het wetsvoorstel discrimineert immers níemand en is een pure Vlaamse bevoegdheid – halen ze daarom maar alle onzalige technieken boven die de onzalige Belgische constructie hen biedt om het Vlaamse beleid te saboteren : van belangenconflicten tot het dreigen met de alarmbelprocedure, waardoor de uitvoering van de Vlaamse Wooncode voor onbepaalde tijd wordt uitgesteld.

Eén mogelijke conclusie : een nieuwe staatshervorming moet zó drastisch zijn, dat een dergelijke inmenging in het “buitenlands” beleid onmogelijk wordt. Dit België is een blok aan het Vlaamse been !

Vlaamse elite wil veel meer autonomie  (13.4.2006)

In een "Lentemanifest" vragen zo’n 75 prominenten uit de Vlaamse samenleving aan de Vlaamse politici om dringend werk te maken van meer Vlaamse autonomie. Twee jaar geleden verscheen een eerste tekst, en nu drong een tweede zich op omdat “een verdere staatshervorming in de koelkast werd gestopt, en daarmee ook de principes van goed bestuur.”

De groep ondertekenaars meent dat meer bevoegdheden voor Vlaanderen en Wallonië een antwoord zijn op de problemen en uitdagingen die zich stellen. Zo vragen zij dat de deelstaten bevoegd zouden worden voor het gezondheids- en gezinsbeleid, het werkgelegenheidsbeleid, het wetenschappelijk onderzoek, veiligheid en de organisatie van justitie. “Een status-quo op institutioneel vlak dient in elk geval de overlevingskansen van België niet.”

De niet-splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde indachtig, roepen de prominenten de Vlaamse politici op “om vastberaden te weigeren een volgend federaal regeerakkoord te onderschrijven als er geen akkoord is – met sluitende garanties – over de nodige Vlaamse bevoegdheidsuitbreiding.”

Vlaming versnel !  (3.3.2006)

In maart kwam de N-VA met een opmerkelijke ludieke actie in het nieuws. Na het bezoek aan de scheepslift van Strépy-Thieu vorig jaar, waarbij 12 vrachtwagentjes gevuld met nepgeld de transfers van Vlaanderen naar Wallonië symboliseerden, koos de partij dit jaar voor een actie rond verkeersveiligheid. Bij verschillende flitspalen werd een levensgrote foto van Waals minister-president Elio Di Rupo geplaatst met daarop de tekst “Vlaming versnel ! Ik pak uw boete wel.”

Vanwaar deze actie ? Alle boetes die de Belgen via flitspalen betalen komen terecht in één nationale pot, waarna het geld wordt verdeeld over alle politiezones van het land, zodat steden en gemeenten kunnen investeren in een veiliger verkeer. Een goed systeem, denkt u zo op het eerste gezicht ? Inderdaad, tenminste als die flitspalen verspreid zouden staan over het hele land en je dus overal evenveel kans zou hebben om geflitst te worden. En daar wringt het schoentje natuurlijk !

In Vlaanderen staan namelijk 1100 flitspalen, en in Wallonië 30, waardoor de Vlamingen de nationale pot vullen voor 83 %, en er slechts 54 % uit terugkrijgen. In 2005 hebben de Vlaamse steden en gemeenten hierdoor een bedrag van 18 miljoen euro niet kunnen investeren in een betere verkeersveiligheid.

De N-VA vindt het uitstekend dat Vlaanderen en Wallonië zelf kunnen beslissen hoeveel flitspalen ze plaatsen. Maar dan wel met alle gevolgen vandien. Als verkeersveiligheid geen prioriteit is in Wallonië, waarom zouden wij ze dan moeten sponsoren voor deze houding ?

Sinterklaas in de moskee (6.2.2006)

Hacer Düzgün, moslima en ondervoorzitter van de moslimexecutieve in ons land, vindt dat er wel degelijk mag worden gelachen met de islam. Ze geeft zelf een voorbeeld : " Waarom komt Sinterklaas niet naar de moskee ? Omdat daar te veel schoenen staan. "

Met een afbeelding van de profeet hebben de moslims het echter bijzonder moeilijk. Door hem nooit af te beelden maken zij het onderscheid tussen het menselijke en het goddelijke. De cartoons die in de Deense krant werden gepubliceerd, vinden zij dus onnodig kwetsend en vallen voor hen buiten de vrijheid van meningsuiting.

Het debat over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting precies liggen is uiterst belangrijk. Laten we het dus maar in volle openheid voeren.

Spreidstand (1.2.2006)

Als in dit land de koning een toespraak houdt, dan moet die gedekt zijn door de federale regering. Zo staat het in de Belgische Grondwet. Het betekent dat de regering die toespraak op voorhand leest en volledig akkoord gaat met de inhoud ervan.

De federale regering vindt dus, bij monde van Albert II, dat de oplossing voor de problemen in België niet ligt in het verder splitsen van het land. Anderzijds hoorden we premier Verhofstadt nog niet zo lang geleden verkondigen dat er in 2007 een nieuwe staatshervorming komt.

Tja, wat is het nu eigenlijk ? Zullen we ervan uitgaan dat wat onze koning vertelt politiek totaal irrelevant is ? En dat dus in dit geval de dekking door de federale regering bijzonder weinig voorstelt ? En dat de logische conclusie dan is dat we Albert II een puur protocollaire functie moeten toekennen ?

De truken van Verhofstadt's foor (20.1.2006)

Je belooft aan de gezinnen een korting op de rekening van de stookolie. Je vraagt aan de olieverkopers om het geld dat daarvoor nodig is, 100 miljoen euro, voor te schieten. Dat het om een lening gaat die moet terugbetaald worden, dat verzwijg je. Je noemt het een bijdrage van de oliesector waardoor het als opbrengst in de begroting kan ingeschreven worden. De sluitende begroting levert een mooi mediamoment op met bloemen en kussen voor Freya. Nu moet je enkel die 100 miljoen euro nog laten terugvloeien naar de olieverkopers. Dat kan door de prijs van de olieproducten voor de verbruiker wat te verhogen. Hoed je ervoor dat dit geknoei niet uitlekt, want dan kom je in nauwe schoentjes. Als de consument de prijsverhoging niet pikt, dan moet de 100 miljoen euro namelijk van de belastingbetaler komen, en is die belastingbetaler niet dezelfde als de consument ? En is er dan eigenlijk wel een korting op de stookolie gegeven ?

 Citaten 

Sociaal programma  (20.06.2009)

" Bovendien zit er wel een groot verschil tussen de finaliteit inzake staatshervorming tussen sp.a en N-VA, maar dat sluit niet uit dat de Vlaamse reflex van een Frank Vandenbroucke en die van de N-VA vaak gelijklopende trekjes vertonen, wat trouwens ook van het sociaal programma van beide partijen gezegd kan worden. "

( Yves Desmet in De Morgen )

Machtig wapen  (27.05.2009)

" In het arsenaal van bestaande bevoegdheden bevindt zich een machtig wapen waarmee de Vlaamse overheid het federale beleid naar haar hand kan zetten: het belangenconflict.

Op dat punt kunnen we wat leren van de Franstaligen, die dit wapen ongegeneerd hebben gebruikt om de B-H-V-wet op de lange baan te schuiven. Alvast Frank Vandenbroucke heeft die les goed begrepen, getuige daarvan de manier waarop hij de federale afschaffing van de lastenverlaging voor vijftigplussers heeft gekelderd via een belangenconflict.

Laurette Onkelinx reageerde daarop geschokt en had het over "un précédent dangereux". Alsof de carrousel van Franstalige belangenconflicten tegen de B-H-V-wet een toonbeeld is van staatsmanschap en federale loyauteit. Maar Onkelinx heeft natuurlijk wel gelijk. De dag dat de Vlaamse regering systematisch de federale beslissingen die ingaan tegen de Vlaamse belangen zal blokkeren, komen we vanzelf in een echt confederaal systeem terecht. Dan zal notaris Van Rompuy voor elke federale beslissing beleefd bij de deelregeringen moeten gaan aankloppen met de vraag of die wel hun goedkeuring wegdraagt. "

( Prof. Bart Maddens in De Morgen )

Vastrijden  (28.03.2009)

" Ik hoop dat de Vlamingen na de verkiezingen van 7 juni niet opnieuw rond de tafel gaan zitten. De Vlamingen moeten herhalen wat de Franstaligen al zo vaak gezegd hebben : On n'est demandeur de rien. Laten we wachten tot de Franstaligen opnieuw geld vragen. Ondertussen komt er geen herfinanciering van Brussel en legt Vlaanderen geen geld opzij om de federale begroting uit het rood te helpen.

Als er in 2011 ongrondwettige verkiezingen worden georganiseerd, dan verwacht ik een lawine aan rechtsgedingen en zal België zich vastrijden in een institutioneel moeras. Liever dat dan een splitsing met onaanvaardbare Vlaamse toegevingen, die het effect van de splitsing toch ongedaan zouden maken. "

( Prof. Bart Maddens in Doorbraak )

Vlaamse KBC  (24.01.2009)

" Het blijft ondraaglijk en wraakroepend dat de kemphanen PS en MR blijkbaar de mogelijke ineenstorting van de grootste Belgische bank over hadden voor hun waanzinnige veldslag. Of het zou moeten zijn dat ze dat durfden, omdat de KBC in hun ogen vooral een Vlaamse bank is. "

" De PS en de MR hielden deze week ongewild een sterk pleidooi voor meer staatshervorming, sterker dan vele argumenten die de voorbije decennia passeerden. "

( Prof. Carl Devos op deredactie.be )

Le nouveau CVP  (2.01.2009)

" Ik heb altijd geloofd dat de CD&V nooit meer zou veranderen in de oude CVP. Altijd heb ik CD&V verdedigd, ook al bleven de mensen erbij dat die oude CVP ooit wel zou terugkeren. Ik was echt overtuigd van het tegendeel : wij gingen onze beloftes houden. "

( Voorzitter van Jong CD&V Bert De Brabandere in DS )

Maatje te klein  (20.12.2008)

" Om dit land te kunnen leiden, heb je echt een rat nodig. Iemand die kan marchanderen en zichzelf steeds opnieuw verkopen. Yves Leterme was een verdienstelijke Vlaamse minister-president : koppig, noest, West-Vlaams. Maar als federaal premier was hij echt een maatje te klein. Daarvoor heb je iemand zonder geweten nodig, maar blijkbaar heeft hij dat nooit geleerd van zijn voorganger Guy Verhofstadt. "

( Kamerlid Gerolf Annemans in DS )

België op de pof  (22.10.2008)

" Wil het federale koninkrijk België deze crisis overleven, dan zit er niets anders op dan de financieringswet te hervormen en het federale bestuursniveau tot een absoluut minimum te herleiden, met het noodlijdende Brussels Hoofdstedelijk Gewest onder het toezicht van de twee gemeenschappen.

De bankencrisis, en vooral de dramatische ontmanteling van Fortis, heeft er in België voor gezorgd dat de francofone Belgo-Brusselse elite, die elkaar vond in de hoofdstedelijke haute finance en die bij elke poging tot staatshervorming op vier wielen tegelijk remde, door onderling gekuip en wantrouwen uit elkaar is geslagen.

Graaf Maurice Lippens heeft wellicht nooit kunnen vermoeden dat hij mogelijk in de volgende editie van de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging wordt opgenomen als een staatshervormer die de laatste stoot gaf aan de uitbouw van het Confederale Koninkrijk België."

( Rik Van Cauwelaert in Knack )

Nagels met koppen  (24.9.2008)

" Wie gelooft ons nog ? Nu we de postjes op federaal en Vlaams niveau binnen hebben, gooien we de N-VA buiten. Dit doet men niet. Zo gaat een christen-democraat toch niet met mensen om. "

( CD&V-burgemeester Huub Broers in HBVL )

Belgisch staatsmanschap  (21.9.2008)

" In dit land word je staatsman als je je overtuiging in de frigo stopt zolang je carrière dat vereist. "

( N-VA-voorzitter Bart De Wever op het ledencongres te Gent )

Het federale niveau werkt niet meer  (27.7.2008)

" Wat werkt er eigenlijk nog wel op het federale niveau ? Defensie is een puinhoop. Justitie is door het uitblijven van fundamentele hervormingen een ramp. Financiën is een catastrofe als het gaat over een rechtvaardige inning van de belastingen, terwijl Didier Reynders daar intussen al meer dan twee ambtstermijnen de plak zwaait. En de sociale zekerheid zorgt voor pensioenen en andere sociale uitkeringen die tot de laagste in Europa behoren. "

( Professor staatsrecht Hendrik Vuye in Knack )

Crisis  (15.7.2008)

" Het staat nu vast. Federaal België is in zijn huidige vorm niet in staat zichzelf te hervormen. Dan maar de crisis. Die is niet goed voor het land maar het zijn de Franstalige partijen die ervoor verantwoordelijk zijn. Ze wisten het. "

( Journalist Guy Tegenbos in De Standaard )

Corridor  (17.6.2008)

De vraag naar een corridor tussen Brussel en het Waals gewest is belachelijk, maar leert wél dat de Franstalige partijen het einde van België voorbereiden. Eric Donckier maant de Vlaamse regering aan het zelfde te doen.

" Het ideetje leert ons nog iets anders. De Vlamingen hebben de mond vol van een onafhankelijk Vlaanderen, terwijl de Franstaligen zeggen dat ze aan België vasthouden. Maar uit de feiten blijkt nu dat de Franstaligen méér dan de Vlamingen bezig zijn met de voorbereiding van hun onafhankelijkheid. De dag dat België mocht ophouden te bestaan, zullen de Franstaligen klaar zijn met hun nieuwe land - Wallonië met Brussel als hoofdstad - en zullen de Vlamingen verweesd achterblijven. Komt het ooit zover ? We hebben geen glazen bol. Maar men kan het niet langer uitsluiten. Vlamingen en Franstaligen groeien uit elkaar, kunnen steeds moeilijker door dezelfde deur, begrijpen elkaar niet, willen elkaar niet begrijpen. Regeren is vooruitzien. De Vlaamse regering moet de toekomst voorbereiden en antwoorden formuleren op fundamentele vragen. Doen we het nog samen of gaan we uit elkaar ? Indien we het nog samen willen doen, doen we het dan federaal of confederaal ? En als we uit elkaar gaan, wat doen we dan met Brussel en de staatsschuld ? "

( Journalist Eric Donckier in het Belang van Limburg )

Breuklijn  (28.5.2008)

" Of het nu over Congo of het asielbeleid gaat : er loopt door de Wetstraat een communautaire breuklijn van jewelste. Dan gaat het dus nog niet eens over de eigenlijke communautaire agenda of B-H-V. Nieuw is die noord-zuidkloof niet, maar in vroegere tijden waren er nog alternatieven: nieuwe verkiezingen, een andere coalitie, bevriezen van een staatshervorming. Die zijn er nu niet meer."

( Journalist Filip Rogiers in De Morgen )

Inzicht  (29.2.2008)

" Verfransing gaat nooit van arm naar rijk, van zwak naar machtig, maar nagenoeg altijd andersom. Dat inzicht in de machtsverhoudingen zou van elke socialist en van elke verdediger van de mensenrechten een Vlaamsgezinde moeten maken."

( Prof. Etienne Vermeersch in De Standaard )

Octopus  (15.1.2008)

" Indien er tegen 23 maart geen politiek akkoord is over de staatshervorming, dan moeten de Vlaamse partijen uit de interimregering stappen."

( VOKA-voorzitter Urbain Vandeurzen )


" Ik heb geen zin in een slijtageslag. Als het de anderen niet menens is, dan trekken wij er nog voor Pasen uit."

( CD&V-voorzitter Etienne Schouppe is niet van zin om Leterme nog een derde keer te laten beschadigen )   

Groen en Vlaams  (20.12.2007)

" Wie de N-VA een vuile rechtse partij noemt, is ofwel niet goed geïnformeerd, ofwel ter kwader trouw."

" Het vreemde is dat links wél solidair is met om het even welke bevrijdingsstrijd. Maar niet met de Vlaamse."

" Ik ben een progressieve flamingant en ik heb geen enkel probleem met mijn Vlaamse identiteit. Ik voel me geen Belg."

( Groen Europarlementslid Bart Staes in het maandblad Meervoud )   

De dageraad van een democratie  (10.11.2007)

" Het land draait nog, ja, maar als vanouds : rond de pot."

" Na de stemming over BHV liet de onvolprezen Elio Di Rupo zich gegriefd ontvallen dat voor het eerst sinds 175 jaar de Belgische consensus brutaal was geschonden. De amateurhistoricus in mij kan het glimlachen om deze ongewilde grap maar niet bedwingen. 175 jaar consensus ...
Dat een vooraanstaand politicus als Di Rupo het ook maar in zijn hoofd haalt zijn fantasie over dit soort historische eensgezindheid als politieke waarheid te verdedigen, toont aan dat hij zijn waarden niet meer op een rijtje heeft. "

" Di Rupo, en met hem alle Franstaligen, vergissen zich in de betekenis van het begrip 'democraat'. Het soort democratie waar hij naar verlangt, wil in Vlaanderen niemand meer. We spreken niet langer dezelfde politieke taal. De consensus is over."

" Het huidige België beleeft de aftakeling van een regime en de dageraad van een democratie."

( Filosoof Peter De Graeve in DS )   

C'est non  (20.10.2007)

" De N-VA kan nooit akkoord gaan met een federale kieskring. Dat hebben we voor de verkiezingen al gezegd. Het zou een stap terug zijn in een evolutie die al jaren aan de gang is. "

( Frieda Brepoels over de federale kieskring )   

Solidariteit  (6.10.2007)

" Het soort solidariteit dat België reeds jaren belijdt, zou voor de grote Europese leiders op geen enkel ogenblik aanvaardbaar zijn. Echte solidariteit is immers gebaseerd op transparantie, objectiviteit en doeltreffendheid. Drie principes die op geen enkele wijze van toepassing zijn op de Belgische solidariteit, en waarvan de Franstaligen ook absoluut niet willen weten. "

( Frieda Brepoels over Barroso's inmenging in het communautaire debat )   

Reuze kloof  (4.9.2007)

" Feit is dat de jonge generatie Vlamingen zich in het hoofd al onafhankelijk voelt. Al dat Belgische gedoe interesseert hen niet meer. En de Franstaligen beseffen dat nog altijd niet. "

( Minister van Staat Antoinette Spaak in Knack )   

Belgicisme voorbijgestreefd  (29.8.2007)

" Het is een barslecht idee om de staatshervorming buiten de regeringsvorming te houden. Dat staaft mijn overtuiging dat de meeste van die oude staatslieden voorbijgestreefd zijn. "

( Grondwetspecialist Robert Senelle in gesprek met een VRT-journalist )   

Bedrogen  (30.5.2007)

" Om de Franstalige politici niet af te schrikken, legt Open VLD de communautaire lat erg laag. Bovendien heeft de regering reeds in 2002 de Franstalige partijen een paritaire Senaat beloofd. Dat is het enige punt op de communautaire agenda van de Franstalige partijen. De communautaire druk kan dus enkel nog van CD&V / N-VA komen. "

( Annemie Van de Casteele voelt zich bedrogen door de VLD )   

Samen  (25.5.2007)

" EIGEN VOLK SAMEN ! "

( Twee Vlamingen van allochtone afkomst, Linda Mbungu en Nadia Sminate, presenteren zich als N-VA-kandidaten aan het publiek )   

B-H-V  (11.5.2007)

" Het Belgische federale evenwicht vereist de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zoniet geraken we er niet meer uit. "

( Grondwetspecialist Robert Senelle in Omtrent )   

Zonder commentaar  (10.4.2007)

" Ik ben echt geen Vlaams-nationalist omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben. "

( Herman Decroo in De Morgen )   

Paaldorp België  (16.3.2007)

" België is voor mij een paaldorp. Als je daar één paal onderuitzaagt, gebeurt er niets. Ook als je er nog wat extra palen onderuittrekt, gebeurt er niets. Maar op een bepaald moment kom je aan het cruciale paaltje. Ik denk dat we daar nu heel dicht bij zijn. "

( N-VA-kandidaat Jan Jambon in DS )   

Wil doordrijven  (7.2.2007)

" In Wallonië zou zoiets als Brussel-Halle-Vilvoorde geen twee dagen duren. Nijvel maakte ook deel uit van de kieskring Brabant. Op zeker ogenblik zijn er, door de apparentering, twee Vlamingen gekozen voor de Waalse raad. Die mochten daar geen stap binnen zetten !
Wij willen Nijvel electoraal los van Brabant, zeiden de Walen, en zo geschiedde. "

( Voormalig volksvertegenwoordiger Jan Verroken in Knack )   

Schot in de zaak  (25.1.2007)

" In mei zijn er regionale verkiezingen in Schotland. En nu al blijkt het zeker dat de Scottish National Party (SNP), die naar volledige onafhankelijkheid van Schotland streeft, de grote winnaar gaat worden. "

( Peter de Waard in De Volkskrant )   

Gastvrij Vlaanderen  (13.1.2007)

" Het mag eens benadrukt worden, ook nieuwe Vlamingen voelen zich en horen thuis in onze rangen. Als zij, zoals er al velen zijn, aanvaarden dat Vlaanderen hun nieuwe vaderland is. Het Vlaanderen dat wel gastvrij en multi-etnisch kan zijn, maar waar maar één leidcultuur kan zijn en dat is de Nederlandse, de Vlaamse cultuur en dat is de onze ! Als zij dat aanvaarden, dan doet het er voor mijn part, voor ons part, niet toe wie hun voorouders waren en welke cultuur of levensbeschouwing iedereen thuis belijdt ! Dan zijn ze Vlaming onder de Vlamingen. "

( VB'er Bruno Valkeniers in Het Nieuwsblad )   

Laurent en de marine  (6.12.2006)

" Het zou de prins sieren als hij zijn dotatie en zijn marine-uniform zou inleveren, naar het buitenland zou uitwijken en aldaar, naar het voorbeeld van zijn Nederlandse neven, zou werken voor de kost. Het is voor hem de enige eervolle uitweg uit een voor de monarchie beschamende affaire. "

( Rik Van Cauwelaert in Knack )   

Einde Vlaams kartel  (2.12.2006)

" Ook zonder Dedecker aan boord had het ACW het kartel vroeg of laat doen springen. Op zijn laatst moest dat gebeuren bij de volgende federale regeringsvorming midden volgend jaar. De harde communautaire standpunten van de N-VA zouden immers ofwel de regeringsonderhandelingen doen afspringen ofwel leiden tot een verregaande staatshervorming. Beide scenario's moesten worden vermeden. "

( Journalist Stefaan Huysentruyt in De Tijd )   

Wat paars bindt  (20.10.2006)

"Het enige wat socialisten en liberalen nog bindt, is wat ze niet willen : een communautaire agenda uitvoeren. Als het ook maar enigszins kan, gaan ze in 2007 samen door zonder ons en zonder stappen in de staatshervorming."

( Pieter De Crem in HLN )   

Hetze  (14.10.2006)

"Jullie kunnen niet geloven welke hetze er tegen Vlamingen wordt gevoerd. En dat is een bewuste strategie. Het is niet toevallig dat ik volgens een aantal enquetes de meest gehate politicus van Brussel ben."

( Bert Anciaux in De Morgen )   

Offensief  (10.8.2006)

"Het FDF is na de mislukking van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zegedronken geworden. Die overwinning op de Vlamingen heeft hun streven naar de uitbreiding van Brussel nieuw voedsel gegeven. Le très grand Bruxelles blijft de hoofddoelstelling en om die te bereiken zijn alle middelen goed. Ook als die hoofdzakelijk beperkt blijven tot gestook. Want waar het FDF in Brussel mee de lakens uitdeelt, is behoorlijk bestuur allerminst zijn sterkste kant. En voortgaande op de heftige reacties naar aanleiding van schuchtere oproepen van Yves Leterme om in ieders belang Brussel beter te besturen, blijft dit thema volledig ondergeschikt aan meer 'verheven' doelstellingen, zoals de Vlaamse instellingen uit Brussel jagen en elke poging tot pacificatie de kop indrukken."

( Journalist Dirk Castrel in GVA )   

Shut the fuck up  (17.7.2006)

Bart De Wever over de 0110-concerten van Tom Barman :

"Zal Barman nu slagen waar anderen faalden? Geen hond die het gelooft, naar verluidt zelfs zijn eigen moeder niet. Barman is de ideale sparringpartner voor het VB. Zeker gezien de figuren die hem terzijde springen. Zo liet onze minister van Cultuur noteren dat de heisa rond de concerten bewijst dat extreem rechts de norm geworden is en dat "nadenken er niet meer bij is". Het free podium dat het VB krijgt om op al die onzin te reageren, is publicitair van onschatbare waarde. De geldelijke steun van de Nationale Loterij aan de concerten bevestigt de partij bovendien in haar favoriete rol van vervolgde door het regime. Intussen ontving ik al drie mails van VB-kiezers die ik tijdens een tocht langs 18.000 Antwerpse voordeuren had overtuigd om anders te stemmen, met de boodschap dat ze opnieuw van mening zijn veranderd. Dus neem me a.u.b. niet kwalijk dat ik mijn frustraties ook eens botvier en, ter attentie van wie het schoentje past, afsluit met een welgemeende "shut the fuck up".  

La Belgique à l'agonie  (16.6.2006)

"Une chose est sûre en tout cas. Si la Flandre veut mettre fin à l'Etat Belge, on ne voit pas ce qui pourrait l'en empêcher. Elle peut, en effet, fort bien proclamer uni-latéralement son indépendance à partir de son propre Parlement, lequel tire sa légitimité du scrutin démocratique. Quant à l'article 1, et 2, de la Charte des Nations unies, il reconnait le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes."

( Schrijver Jules Gheude in de Franse krant Le Monde )

Gezond verstand  (6.5.2006)

"Als je vandaag in Vlaanderen een sociale woning wilt kunnen betrekken, moet je bewijzen dat je Nederlands kent of wil leren. Aan Franstalige kant is men daar een beetje door geschoffeerd, maar misschien had men dit soort maatregelen al veel vroeger moeten nemen."

( Nabela Benaïssa in De Morgen )

Frustrerende stilte  (29.4.2006)

Luc Van Nevel, voorzitter van de raad van bestuur van Picanol, vindt de stilte rond het Vlaams Manifest van de Warandegroep frustrerend, en begrijpt niet dat Vlaamse partijen deze economische analyse niet aangrijpen om tot een debat te komen over de transfers.

"Van het primair Vlaams economisch product gaat 6,5% op aan transfers naar het zuiden van het land. In Europa ziet men 0,4% als grens voor de solidariteit tussen de regio's. De economische analyse van de werkgroep in de Warande had een aanzet moeten zijn tot een ernstig debat. Als je de 6,5% omrekent naar elke werkende Vlaming, betekent het dat je de eerste twee maanden werkt voor de transfers. Geen enkele economie kan dat dragen."

( Luc Van Nevel in De Standaard )

Small is beautiful  (22.4.2006)

"Grotere landen zijn heterogeen, en ondervinden moeite om een coherent socio-economisch beleid te voeren. Vandaar mijn instemming met de idee dat een opsplitsing van België geen handicap zal zijn voor de economische efficiëntie. Bij een open wereldeconomie zullen we kunnen blijven profiteren van die grote markt, en tegelijkertijd hebben we een entiteit die homogener is, waar minder conflicten zullen zijn, waar makkelijker beslissingen zullen kunnen genomen worden dan in de Belgische context, waar we over zoveel zaken niet akkoord gaan dat het beleid op alle niveaus verlamd is. Vlaanderen zal dan vergelijkbaar zijn qua dimensie met de Scandinavische landen."

( Prof. Paul De Grauwe in Meervoud )

Culturele solidariteit  (13.4.2006)

"Solidariteit moet voor ons ook culturele solidariteit zijn. Niet alleen solidariteit met anderen omdat ze ziek, oud, werkloos of arm zijn, maar ook solidariteit wanneer een cultuur of taal kwetsbaar is, en bedreigd of geminacht wordt."

"De eis tot splitsing van het kiesarrondissement BHV is voor ons geen akkefietje. Die splitsing is de consequente erkenning van het grondgebied van Vlaanderen. "

( Uit het tweede Lentemanifest )

Uitgeteld (29.3.2006)

Journalist Erik Donckier over de komende staatshervorming :

" Ons geld willen ze. Voor het overige hebben we het recht te zwijgen. Ze zullen op hun wenken bediend worden, want een Vlaams front is in geen duizend lichtjaren te bekennen. De VLD was Vlaams toen de partij nog in de oppositie zat maar heeft ondertussen zeven jaar lang bewezen dat de partij alleen in de macht is geïnteresseerd. De sp.a heeft nog nooit wakker gelegen van meer Vlaanderen. Spirit is een aanhangsel zonder eigen mening van de sp.a. De CD&V wil met Yves Leterme de volgende eerste minister leveren en zal daarvoor aan de Franstaligen de prijs betalen die ze daarvoor vragen. De N-VA stapte in de Vlaamse regering zonder dat Brussel-Halle-Vilvoorde werd gesplitst en zal deze krachttoer zonder problemen herhalen in het vooruitzicht van federale ministerportefeuilles. Het enige alternatief is het Vlaams Belang. Maar de adem van die partij stinkt naar racisme. Vlaanderen heeft zichzelf uitgeteld."

( Erik Donckier in Het Belang van Limburg )

Cordon (25.3.2006)

Volgens Professor Carl Devos is het cordon sanitaire niet ondemocratisch :

"  Alsof democratie erop zou neerkomen dat een minderheid wegens haar forse groei recht op besturen heeft, zelfs al heeft niemand anders daar zin in. "

( Politicoloog Carl Devos in De Standaard )

Monarchie (6.3.2006)

"  Tijdens de communautaire ronde die na de federale verkiezingen van 2007 op de agenda van de onderhandelaars moet, dienen toekomst en rol van het Belgische vorstenhuis ter tafel te komen. "

( VLD'er Patrik Vankrunkelsven in Het Nieuwsblad )

Overlevingskansen (3.3.2006)

"  Het ter discussie stellen van een staatsverband is een perfect legitieme aangelegenheid. Wanneer een staat daarop enkel kan repliceren met demonisering en criminalisering, dan zegt dat wellicht vooral veel over de ware aard van die staat, en de overlevingskansen daarvan. "

( Professor Bart Maddens in De Tijd )

Een nieuwe staatshervorming (11.2.2006)

"  Vlaanderen vraagt vandaag voldoende ruimte om een eigen beleid te voeren, niet tegen de anderen maar ten dienste van z'n eigen mensen. Wie daartegen pleit, of zijn of haar hoofd nu gekroond is of niet, bewijst het land en zijn bevolking een slechte dienst. Wie pleit voor een institutioneel status quo, doet de welvaart en het welzijn van de mensen meer kwaad dan goed. Wij aanvaarden dit status quo niet. "

( Vlaams minister-president Yves Leterme bij de opening van het vernieuwde IJzerbedevaartmuseum in Diksmuide )

Vrijheid van meningsuiting (5.2.2006)

Naar aanleiding van de reacties op de cartoons van de profeet die in de Deense krant Jyllands-Posten werden gepubliceerd, roept de bekende Nederlandse publicist en islam-criticus Sylvain Ephimenco in het blad Trouw op om vooral Deense producten te kopen :

"  Democraten aller landen, wees solidair : ren naar de supermarkt en koop, eet en drink Deens ! "

Wallonië verdient beter (28.1.2006)

" Nieuw bij de PS is dat Vlaanderen niet meer wordt behandeld als een partner in een federaal land maar als een vijand. Dat is ontoelaatbaar. Als je de eenheid van het land wenst te behouden, dan moet je de meerderheid in het land niet behandelen als de vijand. Die diabolisering van Vlaanderen is nieuw en verontrustend. "

"  In Vlaanderen is 'transfer' een betekenisvolle term in het politieke jargon. In Wallonië praat men enkel over 'solidariteit'. Mag je je niet afvragen of het verschil tussen beide regio's vol te houden is op lange termijn ? "

"  Een ander treffend voorbeeld is het onderwijs. Uit de PISA-studie van de OESO is gebleken dat Vlaanderen zeer hoog scoort, Wallonië slecht. Het gaat hier niet over de intelligentie van de mensen maar over de kwaliteit van het onderwijs. Ik zou onderzoeken waarom het tien kilometer verderop wél goed gaat. Daarvoor moet je niet op studiereis naar Finland of zo. Maar wat doet Wallonië ? Niks. "

"  Het EU-geld voor Henegouwen kreeg de economie daar niet op gang. Waarom niet ? Omdat de verdeling van het geld gebeurde op politieke in plaats van op economische basis. "

"  Wat het culturele en het communautaire aangaat, ben ik voor honderd procent solidair met de Franstaligen. Als het ooit tot een catastrofe-scenario komt, moet de bevolking van Brussel zelf over haar lot kunnen beslissen. "

"  Als de Franstaligen een Franstalige school willen in Vlaanderen, dan zeg ik ja, dat moet kunnen. "

( Alain Destexhe in GVA van 28.1.2006 )

Een pleidooi voor een sterke Waalse reflex (11.1.2006)

" De Vlamingen hebben een duidelijke visie over hun toekomst : de onafhankelijkheid of het overhevelen van alle essentiële bevoegdheden, zoals de sociale zekerheid. Bij ons blijft het echter oorverdovend stil. "

" De Vlamingen dromen niet van een unitair België met een wapperende driekleur op het Atomium. We hebben een machine tegenover ons die wacht om toe te slaan. We kunnen als een struisvogel onze kop in het zand steken, maar het communautaire debat komt terug. De Walen moeten niet tot elke prijs aan België vasthouden. "

" De PS heeft altijd een leidende rol gespeeld in de voorbije staatshervormingen. De partij moet dat blijven doen. Want wie gelooft dat het in 2007 zal volstaan om droogweg non te zeggen tegen de Vlamingen, die droomt. "

( Jean-Claude Van Cauwenberghe in Le Soir van 11.1.2006 )