Reactie op een kromzetting

De laatste “Band-Extra” gelezen ? Dan hebt u wellicht gezien dat daarin een “Rechtzetting misleidende publicatie” staat die ons van allerlei zaken beschuldigt. Die staat er bovendien ook nog op onze kosten ! Dat is zo overeengekomen in een “minnelijke schikking” die we hebben ondertekend. Niet dat we een keuze hadden, tegen de batterij advocaten van CD&V/ACW kunnen we sowieso niet op. Zodat we nu de verkiezingscampagne van CD&V mee financieren ! Het is ver gekomen…

HET WARE VERHAAL

Wie onze Nieuwsflits kent, weet dat we daarin een ironische kijk op de politiek hanteren. In het vorige nummer stond een link naar een cartoon die naar onze eigen lijsttrekker verwees, en spotten we zelf met onze verkiezingsaffiches… Er stond deze keer ook een link naar een alternatieve versie van de eerste Band-Extra in, het blaadje van het ACW waarin zijn hun verkiezingskandidaten hadden aangeprezen. Onze versie was zo opzichtig vals dat zelfs een klein kind dat zou kunnen zien, maar voor Marc Hense en C° was dat duidelijk minder evident : over de gezichten van de CD&V’ers hadden we onze kandidaten uit een ACW-vereniging geplakt, over hun teksten onze teksten.

Onze parodie wekte een ongelooflijke woede op bij het Essense ACW, dat er meteen hun Antwerpse verbond voor inschakelde – en ook de halve Wetstraat ging afbellen. Van hen zelf hoorden we ondertussen helemaal niets ! Waarna een juridisch steekspel volgde dat we met onze beperkte middelen uiteraard niet konden winnen.

WAAROM ?

Waarom maakten we die namaak-Band ? Omdat wij het niet logisch vinden dat het ACW wel kandidaten uit hun verenigingen (KWB, KAV, ACV, OKRA…) steunt, maar alleen als die op de CD&V-lijst staan. Wat aan al wie geen CD&V-stemmer is meteen duidelijk maakt dat zij of hij maar half bij die verenigingen thuishoort. En wat onrecht aandoet aan de verschillende meningen die ook binnen de ACW-verenigingen leven.

We hebben het ACW ruim vóór de verkiezingen een brief geschreven, met de vraag dit te bespreken. Het leek ons logisch dat het ACW ofwel geen verkiezingsfolder zou uitbrengen (het is tenslotte geen partij) ofwel een folder met álle kandidaten uit de ACW-verenigingen. Maar er kwam nooit enig antwoord. Beleefd, niet ? Dus reageerden wij met onze Band-versie, in een poging om het debat uit te lokken. Maar het ACW houdt blijkbaar niet van het debat en verkiest om met een kanon op een mug te schieten. Hun mentaliteit dateert duidelijk nog uit de tijd dat CD&V alle macht had en geen tegenspraak moest dulden.

HET ACW-PROGRAMMA

Officieel is de reden waarom het ACW enkel met CD&V in zee gaat dat die partij de beste garantie is voor de uitvoering van hun programma. Test Aankoop-gewijs namen we even de proef op de som met het ACW-programma van 2000. Van een “beste koop” is niet echt sprake…

DE BESCHULDIGINGEN

In de rectificatie van het ACW worden we van vanalles beschuldigd, het zotste eerst. Zo is er het gebruik van hun logo. Nu, dat is voor iedereen vrij te downloaden via het internet. En in “Band” vonden we verschillende logo’s terug die zij ook zomaar gebruiken. Of denkt u dat ze de toestemming van de politie vragen om het politielogo te publiceren ? We vonden er ook een foto van iemand die daar manifest niet mee akkoord is. Een reden om met juridische stappen te dreigen ?

We worden er ook nog van beticht mensen wederrechtelijk als ACW-kandidaat aan te duiden. Maar als iemand kandidaat is, en bovendien lid van het ACW, hoe noemt men dan zo iemand ? Een “ACW-kandidaat”, inderdaad. Dat hun statuten daar anders over denken, kan wel zijn, maar de hele wereld is echt niet aan de ACW-statuten gebonden. Een dromedaris met twee bulten is een kameel, wat de statuten van de Koninklijke Kamelenbond daar ook over zeggen…

TE GEK OM LOST TE LOPEN ?

Inderdaad, dit hele verhaal is te gek om los te lopen. Gelukkig zijn er ook binnen het ACW heel wat mensen die de oogkleppen waarmee Hense en C° rondlopen grondig beu zijn. Die beseffen dat de tijd voorbij is dat een partij werkte op basis van “standen”.