{"id":5131,"date":"2026-09-30T19:47:15","date_gmt":"2026-09-30T17:47:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/?p=5131"},"modified":"2026-09-30T19:47:15","modified_gmt":"2026-09-30T17:47:15","slug":"zorgen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/2026\/09\/30\/zorgen\/","title":{"rendered":"Zorgen"},"content":{"rendered":"

Ik heb gisteren een vraag gesteld op de gemeenteraad over een persbericht<\/a> van een collega-raadslid. Dat is natuurlijk niet zo gebruikelijk \u2013 en wie ervan uitgaat dat de vraag ook met de betrokken schepen was afgestemd, heeft gelijk. De vraag was wel terecht : Eva Eyckmans (cd&v) publiceerde een persbericht waarin ze duidelijk maakte het niet eens te zijn met de doorgevoerde hervorming van de gemeentelijke zorgtoelage. Dat is een (relatief kleine) aanvullende toelage voor sommige zorgbehoevenden die onze gemeente zoals sommige andere gemeenten toekent. Dat ze het met die hervorming niet eens is, is haar goed recht, en uiteraard mag ze dat op alle mogelijke manieren verkondigen.<\/p>\n

Mijn vraag ging over het feit dat in het persbericht een aantal personen worden opgevoerd die de zorgtoelage ontvangen (of niet meer, of minder ontvangen). In het persbericht staat de volgende zin \u201cEva Eyckmans, gemeenteraadslid voor cd&v en voorzitster van de commissie Welzijn sprak daarop verschillende sympathieke Essenaren aan die een wezenlijk verschil voelen door dit nieuwe reglement.\u201d Dat kan je enkel doen als je een lijst hebt van wie de zorgtoelage ontvangt, met de oude en de nieuwe bedragen \u2013 en dus informatie over de zorgbehoeften van de betrokkenen. Die informatie mag je als gemeenteraadslid hebben \u2013 die kan je nodig hebben om het beleid te beoordelen. Maar die gegevens dan gebruiken om mensen aan te spreken, kan niet. De uitleg van Eyckmans in de gemeenteraad, dat de betrokkenen haar hebben gecontacteerd, wordt tegengesproken door haar eigen persbericht. Het klinkt ook wat onwaarschijnlijk dat ze over vier gevallen zowat gelijktijdig spontaan werd gecontacteerd. En zelfs dan heeft ze ofwel de informatie niet geverifieerd (dat zou niet goed zijn), ofwel alsnog gebruik gemaakt van het dossier van die mensen.<\/p>\n

Ik heb dus gevraagd of ze daar toestemming voor had van het schepencollege, en dat bleek niet het geval. Het schepencollege besloot evenwel bewust om niet op de individuele gevallen te reageren in de pers. Terecht, want daarvoor had het ook een deel van het dossier openbaar moeten maken. Maar kwam natuurlijk een asymmetrie tot stand, waarbij de versie van cd&v de facto niet kon worden tegengesproken. Dat zou niet mogen in een politiek debat.<\/p>\n

Daarnaast werd in het persbericht ook vrij zware kritiek geleverd op het functioneren van de gemeentelijke diensten. Die kunnen zich ook al niet verdedigen, en doen overigens gewoon wat het bestuur vraagt. Ook dat is dus niet de juiste weg.<\/p>\n

Eerlijk, het verbaast me een beetje dat het persbericht in die vorm intern binnen cd&v werd gevalideerd. Op basis van de ervaring en de keuze voor een verantwoordelijke oppositie die de partij sinds eind 2024 maakt had er toch ergens een alarmbel moeten afgegaan, zou ik denken. Ik kan me overigens heel goed voorstellen dat het voorstel voor een soortgelijk persbericht ook bij ons tijdens onze 24 jaar oppositie naar boven zou zijn gekomen, maar ik weet perfect hoe en door wie het zou zijn tegengehouden – zodat het anders zou worden geformuleerd. Ik denk ook dat wij in de huidige situatie geen persbericht zouden maken met mensen die bijvoorbeeld nu wel en van het vorige schepencollege geen omgevingsvergunning kregen. Dat doe je niet, vind ik toch.<\/p>\n

Bij het hierop aanspreken van cd&v werd er verwezen -het is een beetje een klassieker- naar de cartoons die wij in onze folders publiceerden. Het gaat dan vaak over twee daarvan, waarbij telkens een cd&v-schepen zich persoonlijk geraakt voelde. Twee cartoons op 24 jaar is niet zo heel veel, overigens, al zal er nog wel eens iets zijn gepubliceerd dat te hard aankwam.<\/p>\n

Het verschil met dit persbericht is de omweg : onze cartoons gingen over de schepenen, en betrokken er geen individuele burgers of identificeerbare personeelsleden bij. In \u00e9\u00e9n van de omstreden cartoons stond dan wel een \u201cverdrinkend\u201d kindje, maar dat was duidelijk een zeer fictief personage. Achter die cartoon blijf ik overigens staan, die overschreed wat mij betreft geen grenzen. Voor de andere geldt dat niet, en dat heb ik ook al eens aan de betrokkene gezegd : die was goed uitgevoerd (onze cartoonist deed altijd goed werk), maar had met meer respect voor de persoon gekund en -vooral- legde gedeeltelijk woorden in de mond die de schepen nooit zou hebben gezegd. Ook al betroffen die woorden minstens voor een deel een door iedereen gebruikte grap in de politieke context van het moment, dat was niet juist. Toch blijft ook dit wat mij betreft van een andere orde. En hoe dan ook, fouten van een ander zijn nooit een excuus.<\/p>\n

Vandaar mijn vraag gisteren. Zeker niet om te proberen oppositie te verhinderen of zelfs te ontmoedigen, maar vanuit een bezorgdheid over de vorm van het debat. Ik ga ervan uit dat het bij een eenmalige uitschuiver blijft. Met het antwoord en het wederwoord van Eyckmans is de zaak wat mij betreft dan ook gesloten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ik heb gisteren een vraag gesteld op de gemeenteraad over een persbericht van een collega-raadslid. Dat is natuurlijk niet zo gebruikelijk \u2013 en wie ervan uitgaat dat de vraag ook met de betrokken schepen was afgestemd, heeft gelijk. De vraag was wel terecht : Eva Eyckmans (cd&v) publiceerde een persbericht waarin ze duidelijk maakte het niet eens te zijn met de doorgevoerde hervorming van de gemeentelijke zorgtoelage. Dat is een (relatief kleine) aanvullende toelage voor sommige zorgbehoevenden die onze gemeente…<\/p>\n

Lees Meer Lees Meer<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5132,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5131"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5133,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5131\/revisions\/5133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5132"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.2910essen.net\/blogtom\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}