Even terug naar de gemeenteraad van 25 september 2018. \u00a0De laatste voor de gemeenteraadsverkiezingen. \u00a0Op de agenda staat het wegtrac\u00e9 dat noodzakelijk is om een nieuwe verkaveling in de Heikantlaan mogelijk te maken. \u00a0Uiteraard gaat de discussie meer over de verkaveling zelf dan over de weg : de weg is niet echt omstreden, maar zonder die weg komt er geen verkaveling. \u00a0Het komt tot een opmerkelijke stemming : het trac\u00e9 wordt goedgekeurd met 13 stemmen v\u00f3\u00f3r (10 CD&V, 2 Vooruit\/sp.a en 1 Belang), 10 tegen (8 N-VA\/PLE en 2 Vooruit\/sp.a) en 1 onthouding (N-VA\/PLE). \u00a0Bij de tegenstemmers Arno Aerden (Vooruit\/sp.a), toen nog geen schepen. \u00a0Een analyse van de stemming leert dat de houding van Vooruit\/sp.a cruciaal was : hun stemmen leggen de balans vast. \u00a0N-VA\/PLE had weliswaar 2 tegenstemmen extra kunnen leveren (\u00e9\u00e9n onthouding en \u00e9\u00e9n afwezige) en ook het Belang had tegen kunnen stemmen, maar dan nog bepaalt het stemgedrag van de socialistische fractie het eindresultaat.<\/p>\n
Uiteraard is een fractie waarin twee leden v\u00f3\u00f3r stemmen en twee t\u00e9gen niet meteen gebruikelijk bij een stemming. \u00a0Blijkbaar gebeurt het nochtans in goede verstandhouding, want allen gaan in de volgende weken eensgezind de verkiezingsslag aan. \u00a0Zodat vermoed moet worden dat coalitiepartner CD&V een duidelijke grens had getrokken : wie hoopte met hen mee in de meerderheid te belanden na de verkiezingen (Vooruit\/sp.a en op dat ogenblik ook het Belang !) mocht de verkaveling niet bemoeilijken. \u00a0Achteraf gezien een onnodige prijs : CD&V zou ook zonder de verkaveling opnieuw een meerderheid hebben gemaakt met de socialisten, want een eventueel akkoord met N-VA\/PLE over de betrokken verkaveling zou wellicht nog moeilijker zijn geweest. \u00a0En het Belang vervelde opnieuw van Essens naar Vlaams, maar mee besturen zat er ook al op geen enkel moment in.<\/p>\n
Met het goedgekeurde wegtrac\u00e9 op zak levert het uittredende schepencollege (CD&V en de twee leden van Vooruit\/sp.a die v\u00f3\u00f3r hebben gestemd) snel de vergunning af, weliswaar met iets strengere voorwaarden dan in de aanvraag. \u00a0Maar aan het grote bezwaar van de tegenstanders, een te grote bouwdichtheid die niet bij Heikant past, wordt ten gronde niet tegemoetgekomen.<\/p>\n
Er ligt dus op dat moment dus een verkavelingsvergunning, maar zowel de aanvrager als de buren gaan in beroep. \u00a0Dat beroep belandt bij de Deputatie van de Provincie Antwerpen (een coalitie van N-VA en CD&V) die beslist om in grote lijnen de beslissing van de gemeente te respecteren – een grondhouding die de provincie meestal terecht aanneemt. \u00a0Ondertussen is Arno Aerden overigens schepen van ruimtelijke ordening geworden. \u00a0Er wordt een nieuw beroep aangetekend bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, die de beslissing van de Deputatie op formele gronden vernietigt. \u00a0De Deputatie doet de beslissing over, zonder inhoudelijke aanpassingen. \u00a0Een nieuw beroep bij de Raad wordt opgestart, maar later ingetrokken. \u00a0De vergunning die in 2018 wordt afgeleverd wordt zo begin dit jaar definitief. \u00a0Wanneer de uitvoering ervan op het terrein start, betekent dat uiteraard een schok voor heel wat omwonenden.<\/p>\n
Het dossier kwam gisteren ter sprake op de gemeenteraad. \u00a0CD&V-fractievoorzitter Steff Nouws wilde weten of er iets onwettigs gebeurt. \u00a0Het college stelde hem gerust, en ik kan me daarbij aansluiten : dat is niet het geval, de afgeleverde vergunning wordt gewoon uitgevoerd. \u00a0Ook Geert Vandekeybus stelde vragen, en als antwoord daarop gaf de burgemeester nog aan dat het college sinds 2018 op geen enkel moment een standpunt moest innemen hierover, en dat dus ook niet heeft gedaan. \u00a0Vervolgens verborg Arno Aerden zich daarachter om te stellen dat hij nog altijd, zoals in 2018, tegen het verkavelingsplan in.<\/p>\n
Daar gaat hij te kort door de bocht. \u00a0Het college moest inderdaad niets doen, maar het k\u00f3n dat absoluut wel. \u00a0Het kon tussenkomen in de beroepsprocedures en uitleggen dat de gemeente van inzicht was veranderd. \u00a0Het had kunnen aanhalen dat in het kader van de opmaak van het beleidsplan Ruimte de wenselijkheid van verdichting in Heikant in vraag wordt gesteld. \u00a0Het is niet zeker dat dit een doorslaggevend argument zou zijn geweest, maar het had wel gekund – en zo zou de nieuwe schepen van ruimtelijke ordening minstens duidelijk hebben gemaakt dat zijn mening meetelt, dat het een verschil maakt dat iemand van Vooruit bevoegd is voor het beleidsdomein, dat hij -met andere woorden- niet voor spek en bonen in het schepencollege zit.<\/p>\n
Niet dus. \u00a0Meer nog, in het beleidsplan Ruimte dan in opmaak is (en dat verder heel veel goede zaken bevat, het moet gezegd) wordt de rol van Heikant als te verdichten aanhangsel van het Centrum grotendeels bevestigd. \u00a0Een trendbreuk voor Heikant is iets voor de toekomst, als alle plannen van alle promotoren zijn uitgevoerd. \u00a0En als het dus te laat is.<\/p>\n
Niemand kan helemaal vrijgepleit worden van alle verantwoordelijkheid, maar voor het veranderde uitzicht van Heikant van 2007 tot vandaag en morgen is de rol van Vooruit cruciaal.<\/p>\n
Het enige dat de gemeenteraad over de nieuwe straat nog zal mogen beslissen is overigens de naam van de nieuwe straat. \u00a0Ik ga voor de Mooiebomenweg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Even terug naar de gemeenteraad van 25 september 2018. \u00a0De laatste voor de gemeenteraadsverkiezingen. \u00a0Op de agenda staat het wegtrac\u00e9 dat noodzakelijk is om een nieuwe verkaveling in de Heikantlaan mogelijk te maken. \u00a0Uiteraard gaat de discussie meer over de verkaveling zelf dan over de weg : de weg is niet echt omstreden, maar zonder die weg komt er geen verkaveling. \u00a0Het komt tot een opmerkelijke stemming : het trac\u00e9 wordt goedgekeurd met 13 stemmen v\u00f3\u00f3r (10 CD&V, 2 Vooruit\/sp.a…<\/p>\n