V\u00f3\u00f3r corona zagen we af en toe wel eens enkele scholieren tussen het publiek van de gemeenteraad zitten, in opdracht van een verstandige leerkracht die dat een goede manier vond om iets te leren over democratie en politiek.\u00a0 Mits een goede inleiding en situering lijkt me dat inderdaad nuttig.\u00a0 Bijvoorbeeld om te leren dat een gemeente besturen niet altijd spannend of controversieel is, maar vaak eerder saai en consensueel.\u00a0 En dat we daar best blij om moeten zijn.<\/p>\n
Natuurlijk zou je dezelfde oefening kunnen doen met de “digitale” gemeenteraden nu, maar dan vertrekkend van de livestream, of van de YouTubeversie nadien.\u00a0 Dat laatste heeft als voordeel dat je er ook de weergave nadien van kunt meenemen.\u00a0 De twee grootste partijen in de raad verspreiden na de raadszitting een elektronische nieuwsbrief.\u00a0 Die beogen allebei om de Essenaar correct te informeren.\u00a0 Zowel de N-VA\/PLE-auteur -die ken ik goed genoeg om daar zeker van te zijn- als de CD&V-auteur(s) -daar ga ik vanuit- trachten inderdaad juiste informatie te geven.\u00a0 Maar de keuze van die informatie en de manier waarop ze wordt weergegeven is wel gekleurd.\u00a0 De gelijkenissen en verschillen bekijken, en die naast de opname van de raadszitting leggen, lijkt me wel leerzaam.\u00a0 Eigenlijk zou je er ook de voorbereidende stukken van de raad bij moeten kunnen nemen, want een beslissing die op de raad unaniem en zonder discussie wordt genomen, kan ook belangrijk zijn – en die haalt gemakkelijker de ene nieuwsbrief dan de andere, stel ik vast.<\/p>\n
Vertrekkend van de gemeenteraad van eind maart (hier op YouTube<\/a>) verscheen de voorbije week de Nieuwsbrief van CD&V<\/a> en de N-VA\/PLE-Nieuwsflits<\/a>.\u00a0 Beide hebben het over het Zorgpunt, respectievelijk als eerste en vierde artikel.\u00a0 Beide hebben het ook over zichtbare huisnummers, als tweede en vijfde artikel.\u00a0 Het gaat om artikels met een soortgelijke inhoud, maar wel een heel verschillende invulling, zeker bij de huisnummers – toch niet meteen een zwaar ideologisch geladen thema.\u00a0 Opmerkelijk is ook dat de tussenkomst van CD&V-raadslid Suykerbuyk over de parking aan het Zorgpunt enkel aandacht krijgt… bij N-VA\/PLE !<\/p>\n Op die manier halen de twee eerste punten van CD&V ook de Nieuwsflits van N-VA\/PLE.\u00a0 Andersom is dat niet het geval, ongetwijfeld omdat N-VA\/PLE opent met twee eigen voorstellen.\u00a0 Zowel het punt dat CD&V mee goedkeurde (de padelbanen) als het punt dat bijna al hun raadsleden afkeurden (het fietspad langs de Moerktsebaan) blijken geen vermelding waard.\u00a0 Vermoedelijk worden die padelbanen later wel nog eens “CD&V-nieuws”, maar zal elk spoor naar de bespreking in de gemeenteraad en zeker naar het voorstel van N-VA\/PLE dan uitgewist worden.\u00a0 Dat CD&V in tegenstelling tot N-VA\/PLE niets schrijft over de vaccinatie is wellicht opmerkelijker : dat is een thema waar de Essenaar ongetwijfeld mee bezig is.\u00a0 N-VA\/PLE heeft dan weer niets over de toiletwagen, toch niet onbelangrijk voor de verenigingen; CD&V geeft in zijn berichtgeving een volledig beeld van de nieuwe regels, maar “vergeet” dat sommige aanpassingen die de partij wel vermeldt eigenlijk door de collega’s van N-VA\/PLE werden aangebracht.\u00a0 Ook de overlagingswerken worden niet vermeld in de N-VA\/PLE-Nieuwsflits; eerst zien en dan geloven was daarbij mogelijk het uitgangspunt.\u00a0 De Landbouwadviesraad, een onmiskenbaar CD&V-initiatief, komt enkel bij N-VA\/PLE aan bod, al geldt daarbij de verzachtende omstandigheid dat CD&V het daar al eerder over had.\u00a0 Zowel CD&V als N-VA\/PLE hebben het verder nog over de brede “zorg”-sfeer, maar maken verschillende keuzes : bij de oppositiepartij staat de verhuis van het OCMW voorop, bij de meerderheidscollega’s het zorgparkeren, de toegankelijkheid van haltes en parkeerplaatsen voor mensen met een handicap.\u00a0 En als meerderheidspartij heeft CD&V het bijna vanzelfsprekend niet over de belastingperikelen die N-VA\/PLE wel aanhaalt.<\/p>\n Als we er de agenda van de raad naast leggen, is het opmerkelijkste punt dat niet aan bod komt de niet-vervanging van VB-raadslid Van Ginneken, die ontslag nam uit de raad en waar zijn partij geen opvolger meer voor kan vinden.\u00a0 Dat is geen onschuldig feit, want het verandert hoe dan ook de politieke verhoudingen door impliciet CD&V te versterken en N-VA\/PLE te verzwakken.\u00a0 Bovendien laat het VB daarmee een aantal kiezers in de steek, en beide “grote” partijen zouden daarop kunnen wijzen.\u00a0 Ze zullen wel een reden gehad hebben om dat niet te doen.\u00a0 Verder denk ik te kunnen stellen dat wie beide nieuwsbrieven leest deze keer een vrij volledig overzicht van alle op de raad besproken relevante thema’s krijgt, maar niet alles meekrijgt dat ook mee een rol heeft gespeeld in de besluitvorming (wat wellicht ook niet altijd even boeiend is).\u00a0 Of dat ook de vorige en de volgende keren zo is, laat ik aan een andere (en wellicht betere want neutralere) analyst over…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" V\u00f3\u00f3r corona zagen we af en toe wel eens enkele scholieren tussen het publiek van de gemeenteraad zitten, in opdracht van een verstandige leerkracht die dat een goede manier vond om iets te leren over democratie en politiek.\u00a0 Mits een goede inleiding en situering lijkt me dat inderdaad nuttig.\u00a0 Bijvoorbeeld om te leren dat een gemeente besturen niet altijd spannend of controversieel is, maar vaak eerder saai en consensueel.\u00a0 En dat we daar best blij om moeten zijn. Natuurlijk zou…<\/p>\n