Vorig jaar werden in Essen de belastingen op tweede verblijven verhoogd.\u00a0 Essen is Knokke niet, dus om de gemeentekas te spijzen was dat niet meteen nodig.\u00a0 Maar de verhoging hing samen met een verhoging van de belasting op leegstand.\u00a0 De bedoeling was om te vermijden dat leegstaande woningen als “tweede verblijf” zouden worden geherkwalificeerd, en dan aan de belasting zouden ontsnappen.\u00a0 We keurde die verhoging mee goed, maar zagen iets over het hoofd, en bij een nieuwe bespreking bracht ik aan dat de \u00e9chte tweede verblijven op die manier onterecht een hogere belasting kregen opgelegd.\u00a0 Dus werd er op mijn voorstel besloten om in de weekendzone, de “zone voor verblijfsrecreatie”, een minder hoge belastingverhoging toe te passen – nog steeds een belastingverhoging, overigens.\u00a0 Die zone is immers net bedoeld voor tweede verblijven !<\/p>\n
Maar ik had niet ver genoeg nagedacht : de “zone voor verblijfsrecreatie” is alleen het deel dat nog steeds weekendzone is, niet het deel dat tot “Woonbos” werd omgevormd – het “woongebied met bosrijk karakter”.\u00a0 Ook daar zijn er tweede verblijven, natuurlijk.\u00a0 Van mensen die nooit de bedoeling hadden om daar permanent te gaan wonen.\u00a0 Mensen die zich aan de regels hielden, en dus geen vragende partij waren voor de regularisatie tot “Woonbos”, maar die wel met de gevolgen opgescheept zitten.\u00a0 Zoals de planbaten, de meerwaardebelasting die ze moeten betalen.\u00a0 En nu dus met de verhoogde belasting op tweede verblijven.\u00a0 Onrechtvaardig, want het gaat even goed om legitieme “tweede verblijvers” dan in de weekendzone.\u00a0 Ik bracht het probleem een paar keer aan in de commissie, en kreeg te horen dat het “toezicht”, de Afdeling Binnenlands Bestuur van de Vlaamse Overheid, een nieuwe uitzondering alleen zou aanvaarden als die goed gemotiveerd zou zijn.\u00a0 Er werd nooit gezegd dat een nieuwe uitzondering uitgesloten zou zijn, er werd nooit tegengesproken dat de nieuwe situatie niet rechtvaardig is.\u00a0 Wel kreeg ik te horen dat er maar een beperkt aantal klachten waren.\u00a0 Niet zo verwonderlijk, want de verhoging gebeurt trapsgewijs; volgende jaar komen er meer klachten, en het jaar daarna nog meer.\u00a0 Wedden ?<\/p>\n