![\"\"](\"http:\/\/www.2910essen.net\/tom\/nieuws\/NewsImages\/Draden.jpg\")
Louis Tobback heeft gelijk. Dat is meestal zo, overigens. Als hij g\u00e9\u00e9n gelijk heeft, heeft hij bovendien meestal toch nog een beetje gelijk. Tenzij hij zich voor de kar laat spannen van \u00e9\u00e9n of andere onverstandige partijstrategie. Die kelk zou hij beter aan zich laten voorbijgaan.<\/p>\n
Maar deze keer heeft hij dus 100% gelijk. In De Morgen <\/a>deze week, met name. De Vlaamse gemeenten moeten weg uit de energiesector. De participatie daarin is historisch gegroeid. Niet zo lang geleden had Essen zelfs een eigen elektriciteitsregie, waar het gemeentebestuur wel bij vaarde. Maar op de energiemarkt van vandaag is hun rol uitgespeeld. Meer nog : die is contraproductief geworden. De gemeentelijke participaties aan de energiesector via een ondoorzichtig kluwen van intercommunales (zie deze website<\/a> als je het toch wil proberen te doorgronden) maken de lokale besturen medeplichtig aan de te hoge energieprijzen in ons land. Alle gemeenten profiteren ervan, dankzij de dividenden die we ontvangen. Maar echt het beleid be\u00efnvloeden of controleren kunnen we niet. Als Tobback dat niet kan, dan een gemeente als Essen zeker niet. Ook al doen onze vertegenwoordigers hun best.<\/p>\n De energiemarkt moet geherorganiseerd worden : waar de rol van de overheid essentieel is (het netbeheer) moet Vlaanderen de touwtjes in handen nemen. En waar de overheid niets te zoeken heeft (productie en distributie) moet een echte liberalisering doorgevoerd worden. Ik geef het toe : ik zou hier wellicht wat nuances moeten aanbrengen – maar ten gronde is dat wel mijn inschatting. <\/p>\n Die analyse is niet nieuw. Wie op deze site terugbladert kan zien dat ik al op 17\/4\/2009<\/a> en 4\/6\/2009<\/a> schreef wat Tobback nu zegt. Hopelijk heeft het artikel van Tobback in de krant meer impact dan het stukje op mijn site. Binnenskamers wordt dit overigens bevestigd door mensen die het kunnen weten.<\/p>\n Het perverse van het verhaal is dat \u00e9\u00e9n gemeente er niets aan kan doen, en geen andere keuze heeft dan het spel mee te blijven spelen. Anders betalen de eigen burgers de rekening twee keer : via de te hoge energiefactuur en langs de gemeentebelastingen. Dat geldt voor Leuven, en dus zeker voor Essen. Vlaanderen kan -nee moet- in dit geval bewijzen dat het beter doet wat het zelf doet. Dat is een kwestie van goed bestuur. En laat dan vervolgens het parlement over de grote lijnen van het energiebeleid discussi\u00ebren. Niet de gemeenteraden…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Louis Tobback heeft gelijk. Dat is meestal zo, overigens. Als hij g\u00e9\u00e9n gelijk heeft, heeft hij bovendien meestal toch nog een beetje gelijk. Tenzij hij zich voor de kar laat spannen van \u00e9\u00e9n of andere onverstandige partijstrategie. Die kelk zou hij beter aan zich laten voorbijgaan. Maar deze keer heeft hij dus 100% gelijk. In De Morgen deze week, met name. De Vlaamse gemeenten moeten weg uit de energiesector. De participatie daarin is historisch gegroeid. Niet zo lang geleden had…<\/p>\n